1Zadania do ćwiczenia
1.Prawo umówŚredni
Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?
- ATylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
- BNie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów
- CTylko jeśli biuro działało nieuczciwie
- DTak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
2.Prawo umówTrudny
Specific performance (nakaz wykonania) orzeka się zwykle, gdy:
- AUmowa dotyczy usług osobistych, takich jak zatrudnienie lub umowy o występy
- BPowód zawsze go żąda
- COdszkodowanie byłoby niewystarczające, np. przy rzeczach unikatowych lub nieruchomościach
- DPozwany nie ma pieniędzy
3.Czyny niedozwoloneŚredni
Test Bolam dotyczy:
- AStandardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy
- BOdległości szkody
- COdpowiedzialności posiadacza wobec intruzów
- DObron w sprawach o zniesławienie
4.Czyny niedozwoloneTrudny
Zgodnie z sekcją 3 Defamation Act 2013 obrona szczerej opinii (honest opinion) wymaga, by wypowiedź:
- AByła opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów
- BZostała wygłoszona bez zamiaru wyrządzenia szkody
- CByła stwierdzeniem faktu, wskazywała swoje źródło, a pozwany wykazał, że jest ona w istocie prawdziwa
- DZostała opublikowana przez zawodowego dziennikarza
5.Prawo konstytucyjneŚredni
Zgodnie z Porter v Magill test pozornej stronniczości bada, czy:
- ADecydent kiedykolwiek spotkał którąś ze stron
- BDecydent był faktycznie stronniczy
- CRozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
- DSkarżący osobiście i rozsądnie uważał, że decydent był wobec niego stronniczy
6.Prawo konstytucyjneTrudny
W sprawie Ireland v UK (1978) Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że „pięć technik" stosowanych przy przesłuchaniach zatrzymanych w Irlandii Północnej stanowiło:
- ATortury w rozumieniu art. 3
- BNaruszenie wyłącznie art. 5
- CDziałanie zgodne z prawem z powodu stanu nadzwyczajnego
- DNieludzkie i poniżające traktowanie, ale nie tortury
7.Prawo karneŚredni
D atakuje kogoś podczas lunatykowania. Zgodnie z R v Burgess właściwą obroną jest:
- AMimowolne odurzenie, bo D nie był świadomy
- BNon-insane automatism, bo sen jest naturalny
- CObrona konieczna, bo D śnił o ataku
- DInsanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
8.Prawo karneTrudny
W prawie angielskim częściowa obrona loss of control obniża murder do:
- AUniewinnienia
- BCiężkiego uszczerbku na zdrowiu
- CInvoluntary manslaughter
- DVoluntary manslaughter
9.Prawo UEŚredni
Polityka ochrony środowiska jest przykładem którego rodzaju kompetencji UE?
- AKompetencji dzielonej
- BKompetencji wyłącznej
- CKompetencji wspierającej
- DBraku jakiejkolwiek kompetencji UE
10.Prawo UETrudny
W wyroku R v Henn and Darby (1979) brytyjski zakaz przywozu materiałów pornograficznych uznano za:
- ANieuzasadniony, bo Wielka Brytania dopuszczała część krajowej pornografii
- BUzasadniony względami moralności publicznej na podstawie art. 36
- CCło sprzeczne z art. 30
- DWykraczający poza art. 34, bo dotyczył tylko książek
2Roztwory
1.Prawo umów
Odpowiedź: D · Tak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Odszkodowania za cierpienie psychiczne zasadniczo nie przyznaje się za naruszenie umowy (Addis v Gramophone), ale istnieje wyjątek, gdy głównym celem umowy jest przyjemność, odpoczynek lub spokój ducha.
D · Tak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
2.Prawo umów
Odpowiedź: C · Odszkodowanie byłoby niewystarczające, np. przy rzeczach unikatowych lub nieruchomościach
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Sądy common law orzekają specific performance, gdy odszkodowanie jest niewystarczające, np. przy sprzedaży nieruchomości lub rzeczy unikatowych, ale nie przy umowach o usługi osobiste. Systemy prawa kontynentalnego traktują żądanie wykonania jako środek bardziej podstawowy.
C · Odszkodowanie byłoby niewystarczające, np. przy rzeczach unikatowych lub nieruchomościach
3.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: A · Standardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Profesjonalista nie działa niedbale, jeśli postąpił zgodnie z praktyką uznaną za właściwą przez odpowiedzialne grono specjalistów (kryterium później zmodyfikowane w Bolitho).
A · Standardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy
4.Czyny niedozwolone
Odpowiedź: A · Była opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Obrona chroni komentarz, a nie twierdzenia o faktach. Upada, jeśli powód wykaże, że pozwany w rzeczywistości nie żywił tej opinii.
A · Była opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów
5.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: C · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Nie trzeba dowodzić faktycznej stronniczości. Pytanie brzmi, czy rozsądny i poinformowany obserwator, znając fakty, dostrzegłby realną możliwość, że organ był stronniczy.
C · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
6.Prawo konstytucyjne
Odpowiedź: D · Nieludzkie i poniżające traktowanie, ale nie tortury
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Trybunał stwierdził naruszenie art. 3, ale uznał, że traktowanie nie osiągnęło szczególnego piętna tortur. Od art. 3 nie można derogować w żadnym stanie nadzwyczajnym.
D · Nieludzkie i poniżające traktowanie, ale nie tortury
7.Prawo karne
Odpowiedź: D · Insanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. W sprawie Burgess orzeczono, że lunatykowanie wynikało z czynnika wewnętrznego, który mógł się powtórzyć, więc było chorobą umysłu w rozumieniu M'Naghten Rules.
D · Insanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
8.Prawo karne
Odpowiedź: D · Voluntary manslaughter
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo Anglii i Walii. Loss of control (i diminished responsibility) to obrony częściowe: obniżają murder do voluntary manslaughter, unikając obowiązkowego dożywocia.
D · Voluntary manslaughter
9.Prawo UE
Odpowiedź: A · Kompetencji dzielonej
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. W dziedzinach dzielonych, takich jak środowisko, ochrona konsumentów i rynek wewnętrzny, państwa członkowskie mogą stanowić prawo w zakresie, w jakim UE nie wykonała swojej kompetencji.
A · Kompetencji dzielonej
10.Prawo UE
Odpowiedź: B · Uzasadniony względami moralności publicznej na podstawie art. 36
Dlaczego to jest odpowiedź
System prawny: prawo UE. Zakaz był ŚSR, ale uzasadnionym, ponieważ w Wielkiej Brytanii nie istniał legalny obrót takimi towarami, więc ograniczenie nie było arbitralną dyskryminacją.
B · Uzasadniony względami moralności publicznej na podstawie art. 36