Wstęp do prawoznawstwa: zestaw na powtórkę

Wzory, najważniejsze kroki metod dla każdego tematu i 10 zadań do ćwiczenia, z pełnymi rozwiązaniami na końcu.

Nowe zadaniaWróć do przedmiotu

W oknie drukowania wybierz „Zapisz jako PDF”, aby zachować kopię na swoim urządzeniu.

1Zadania do ćwiczenia

1.Prawo umówŚredni

Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?

  1. ATylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
  2. BNie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów
  3. CTylko jeśli biuro działało nieuczciwie
  4. DTak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
2.Prawo umówTrudny

Specific performance (nakaz wykonania) orzeka się zwykle, gdy:

  1. AUmowa dotyczy usług osobistych, takich jak zatrudnienie lub umowy o występy
  2. BPowód zawsze go żąda
  3. COdszkodowanie byłoby niewystarczające, np. przy rzeczach unikatowych lub nieruchomościach
  4. DPozwany nie ma pieniędzy
3.Czyny niedozwoloneŚredni

Test Bolam dotyczy:

  1. AStandardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy
  2. BOdległości szkody
  3. COdpowiedzialności posiadacza wobec intruzów
  4. DObron w sprawach o zniesławienie
4.Czyny niedozwoloneTrudny

Zgodnie z sekcją 3 Defamation Act 2013 obrona szczerej opinii (honest opinion) wymaga, by wypowiedź:

  1. AByła opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów
  2. BZostała wygłoszona bez zamiaru wyrządzenia szkody
  3. CByła stwierdzeniem faktu, wskazywała swoje źródło, a pozwany wykazał, że jest ona w istocie prawdziwa
  4. DZostała opublikowana przez zawodowego dziennikarza
5.Prawo konstytucyjneŚredni

Zgodnie z Porter v Magill test pozornej stronniczości bada, czy:

  1. ADecydent kiedykolwiek spotkał którąś ze stron
  2. BDecydent był faktycznie stronniczy
  3. CRozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
  4. DSkarżący osobiście i rozsądnie uważał, że decydent był wobec niego stronniczy
6.Prawo konstytucyjneTrudny

W sprawie Ireland v UK (1978) Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że „pięć technik" stosowanych przy przesłuchaniach zatrzymanych w Irlandii Północnej stanowiło:

  1. ATortury w rozumieniu art. 3
  2. BNaruszenie wyłącznie art. 5
  3. CDziałanie zgodne z prawem z powodu stanu nadzwyczajnego
  4. DNieludzkie i poniżające traktowanie, ale nie tortury
7.Prawo karneŚredni

D atakuje kogoś podczas lunatykowania. Zgodnie z R v Burgess właściwą obroną jest:

  1. AMimowolne odurzenie, bo D nie był świadomy
  2. BNon-insane automatism, bo sen jest naturalny
  3. CObrona konieczna, bo D śnił o ataku
  4. DInsanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
8.Prawo karneTrudny

W prawie angielskim częściowa obrona loss of control obniża murder do:

  1. AUniewinnienia
  2. BCiężkiego uszczerbku na zdrowiu
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DVoluntary manslaughter
9.Prawo UEŚredni

Polityka ochrony środowiska jest przykładem którego rodzaju kompetencji UE?

  1. AKompetencji dzielonej
  2. BKompetencji wyłącznej
  3. CKompetencji wspierającej
  4. DBraku jakiejkolwiek kompetencji UE
10.Prawo UETrudny

W wyroku R v Henn and Darby (1979) brytyjski zakaz przywozu materiałów pornograficznych uznano za:

  1. ANieuzasadniony, bo Wielka Brytania dopuszczała część krajowej pornografii
  2. BUzasadniony względami moralności publicznej na podstawie art. 36
  3. CCło sprzeczne z art. 30
  4. DWykraczający poza art. 34, bo dotyczył tylko książek

2Roztwory

1.Prawo umów

Odpowiedź: D · Tak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Odszkodowania za cierpienie psychiczne zasadniczo nie przyznaje się za naruszenie umowy (Addis v Gramophone), ale istnieje wyjątek, gdy głównym celem umowy jest przyjemność, odpoczynek lub spokój ducha.

Odpowiedź

D · Tak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
2.Prawo umów

Odpowiedź: C · Odszkodowanie byłoby niewystarczające, np. przy rzeczach unikatowych lub nieruchomościach

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Sądy common law orzekają specific performance, gdy odszkodowanie jest niewystarczające, np. przy sprzedaży nieruchomości lub rzeczy unikatowych, ale nie przy umowach o usługi osobiste. Systemy prawa kontynentalnego traktują żądanie wykonania jako środek bardziej podstawowy.

Odpowiedź

C · Odszkodowanie byłoby niewystarczające, np. przy rzeczach unikatowych lub nieruchomościach
3.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: A · Standardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Profesjonalista nie działa niedbale, jeśli postąpił zgodnie z praktyką uznaną za właściwą przez odpowiedzialne grono specjalistów (kryterium później zmodyfikowane w Bolitho).

Odpowiedź

A · Standardu staranności wymaganego od profesjonalistów, np. lekarzy
4.Czyny niedozwolone

Odpowiedź: A · Była opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Obrona chroni komentarz, a nie twierdzenia o faktach. Upada, jeśli powód wykaże, że pozwany w rzeczywistości nie żywił tej opinii.

Odpowiedź

A · Była opinią, wskazywała swoją podstawę, a uczciwa osoba mogła ją żywić na podstawie faktów
5.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: C · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Nie trzeba dowodzić faktycznej stronniczości. Pytanie brzmi, czy rozsądny i poinformowany obserwator, znając fakty, dostrzegłby realną możliwość, że organ był stronniczy.

Odpowiedź

C · Rozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
6.Prawo konstytucyjne

Odpowiedź: D · Nieludzkie i poniżające traktowanie, ale nie tortury

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: Europejska Konwencja Praw Człowieka. Trybunał stwierdził naruszenie art. 3, ale uznał, że traktowanie nie osiągnęło szczególnego piętna tortur. Od art. 3 nie można derogować w żadnym stanie nadzwyczajnym.

Odpowiedź

D · Nieludzkie i poniżające traktowanie, ale nie tortury
7.Prawo karne

Odpowiedź: D · Insanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. W sprawie Burgess orzeczono, że lunatykowanie wynikało z czynnika wewnętrznego, który mógł się powtórzyć, więc było chorobą umysłu w rozumieniu M'Naghten Rules.

Odpowiedź

D · Insanity, bo lunatykowanie wywołał czynnik wewnętrzny
8.Prawo karne

Odpowiedź: D · Voluntary manslaughter

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo Anglii i Walii. Loss of control (i diminished responsibility) to obrony częściowe: obniżają murder do voluntary manslaughter, unikając obowiązkowego dożywocia.

Odpowiedź

D · Voluntary manslaughter
9.Prawo UE

Odpowiedź: A · Kompetencji dzielonej

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. W dziedzinach dzielonych, takich jak środowisko, ochrona konsumentów i rynek wewnętrzny, państwa członkowskie mogą stanowić prawo w zakresie, w jakim UE nie wykonała swojej kompetencji.

Odpowiedź

A · Kompetencji dzielonej
10.Prawo UE

Odpowiedź: B · Uzasadniony względami moralności publicznej na podstawie art. 36

Dlaczego to jest odpowiedź

System prawny: prawo UE. Zakaz był ŚSR, ale uzasadnionym, ponieważ w Wielkiej Brytanii nie istniał legalny obrót takimi towarami, więc ograniczenie nie było arbitralną dyskryminacją.

Odpowiedź

B · Uzasadniony względami moralności publicznej na podstawie art. 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law