Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Przestrzegania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka pilnuje:

1. AEuropejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu
2. BTrybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu
3. CParlament Europejski
4. DMiędzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze

Artykuł 5 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka chroni:

1. APrawo do skutecznego środka odwoławczego
2. BPrawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego
3. CPrawo do zawarcia małżeństwa
4. DWolność religii

Monarchia konstytucyjna to ustrój, w którym monarcha:

1. AOsobiście sprawuje całą władzę ustawodawczą i wykonawczą, a ministrowie jedynie doradzają na życzenie
2. BJest wybierany przez parlament co pięć lat
3. CKieruje rządzącą partią polityczną
4. DJest głową państwa, ale działa w granicach konstytucji, głównie na wniosek ministrów

W sprawie Ghaidan v Godin-Mendoza Izba Lordów na podstawie sekcji 3 Human Rights Act odczytała zwrot „as his or her wife or husband" w Rent Act jako:

1. AWyłączający wszystkich niezamężnych partnerów
2. BNiezgodny z Konwencją, więc wydała deklarację
3. CObejmujący partnerów tej samej płci
4. DDotyczący tylko zarejestrowanych małżeństw

Która podstawa sądowej kontroli ma zastosowanie, gdy organ pomija istotną okoliczność?

1. ATylko nieprawidłowość proceduralna
2. BBezprawność (illegality)
3. CŻadna, bo sądy nigdy nie badają rozważanych okoliczności
4. DTylko uzasadnione oczekiwania

Konstytucja Niderlandów (art. 120) zakazuje sądom:

1. ARozpoznawania spraw karnych
2. BBadania zgodności ustaw parlamentu z konstytucją
3. CKontroli decyzji gmin i prowincji pod kątem zgodności z ustawami krajowymi
4. DStosowania umów międzynarodowych

Śmiertelnie chora kobieta prosi o gwarancję, że jej mąż nie zostanie oskarżony za pomoc w jej śmierci. W sprawie Pretty v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że art. 2:

1. AWymaga zapewnienia mężowi immunitetu
2. BWymaga od państw dopuszczenia wspomaganego samobójstwa
3. CW ogóle nie miał zastosowania w jej sprawie
4. DNie obejmuje prawa do śmierci

Rząd wprowadza wysokie opłaty za wnoszenie spraw do trybunałów pracy i liczba spraw gwałtownie spada. W sprawie R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AOpłaty były zgodne z prawem, bo parlament zezwolił na opłaty
2. BOpłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
3. COpłaty były zgodne z prawem, bo korzystający z sądów muszą za nie płacić
4. DOpłaty naruszały jedynie unijne prawo konkurencji