Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Konstytucja skodyfikowana to taka, której główne zasady są:

1. AUzgadniane na nowo po każdych wyborach
2. BOparte w całości na niepisanych zwyczajach
3. CZawarte wyłącznie w orzeczeniach sądowych
4. DZebrane w jednym spisanym dokumencie

Zgodnie z sekcją 6 brytyjskiego Human Rights Act 1998 niezgodne z prawem jest, by:

1. AParlament uchwalał jakąkolwiek ustawę ograniczającą prawa
2. BOsoba prywatna naruszała jakiekolwiek prawo z Konwencji
3. COrgan publiczny działał w sposób niezgodny z prawami z Konwencji
4. DSądy stosowały ustawy parlamentu

Konwenans Salisbury w Wielkiej Brytanii oznacza, że Izba Lordów:

1. ANie blokuje rządowych projektów ustaw realizujących zobowiązania z programu wyborczego
2. BWybiera Spikera Izby Gmin
3. CMoże na stałe zawetować ustawy zmieniające konstytucję Zjednoczonego Królestwa
4. DMusi zatwierdzić wszystkie projekty ustaw finansowych w ciągu tygodnia

Zgodnie z sekcją 2 brytyjskiego Human Rights Act 1998 sądy brytyjskie, rozstrzygając kwestie praw z Konwencji, muszą:

1. ABrać pod uwagę wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
2. BŚciśle stosować się do każdego istotnego wyroku ze Strasburga, jako wiążącego precedensu
3. CKierować wszystkie pytania do Strasburga
4. DPomijać orzecznictwo Strasburga

W sprawie Dudgeon v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że penalizacja dobrowolnych kontaktów homoseksualnych między dorosłymi mężczyznami w Irlandii Północnej:

1. AWykraczała poza zakres Konwencji
2. BByła uzasadniona na podstawie art. 8 ust. 2 jako konieczna do ochrony moralności publicznej
3. CNaruszała prawo do poszanowania życia prywatnego z art. 8
4. DNaruszała tylko prawo do zawarcia małżeństwa

W sprawie R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Izba Lordów orzekła, że minister działał niezgodnie z prawem, ponieważ:

1. AWprowadził w życie program ustawowy bez wcześniejszych konsultacji z podmiotami, których miałby dotyczyć
2. BWykorzystał prerogatywę do ustanowienia programu niezgodnego z programem ustawowym, który jeszcze nie wszedł w życie
3. CZbyt szybko wprowadził ustawę w życie
4. DOdmówił konsultacji ze strażą pożarną

Test nierozsądności Wednesbury pyta, czy decyzja jest:

1. ATak nierozsądna, że żaden rozsądny organ nie mógłby jej podjąć
2. BInna niż ta, którą podjąłby sędzia na podstawie tych samych dowodów
3. CNieco mniej niż idealna
4. DNiepopularna wśród opinii publicznej

W sprawie Urgenda (2019) holenderski Sąd Najwyższy utrzymał nakaz zobowiązujący państwo do:

1. AWypłaty odszkodowania każdemu obywatelowi Holandii
2. BOgraniczenia emisji gazów cieplarnianych o co najmniej 25% w porównaniu z 1990 rokiem do końca 2020 roku
3. CNatychmiastowego zamknięcia wszystkich elektrowni węglowych
4. DWystąpienia z międzynarodowych porozumień klimatycznych