Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

W systemie prezydenckim, takim jak w Stanach Zjednoczonych:

1. ASzef władzy wykonawczej jest wybierany odrębnie i nie zależy od zaufania legislatywy
2. BPrezydent może dowolnie rozwiązać legislatywę
3. CPrezydent jest wybierany przez władzę ustawodawczą spośród jej członków i musi ustąpić, jeśli ta cofnie poparcie dla rządu
4. DPrezydent jest postacią ceremonialną bez uprawnień

Zgodnie z sekcją 19 brytyjskiego Human Rights Act 1998 minister odpowiedzialny za projekt ustawy musi:

1. APrzesłać go do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
2. BPrzeprowadzić konsultacje publiczne
3. CZłożyć oświadczenie, czy projekt jest zgodny z prawami z Konwencji
4. DUzyskać zatwierdzenie przez Sąd Najwyższy jego zgodności przed drugim czytaniem

W Wielkiej Brytanii projekt ustawy przyjęty przez obie izby parlamentu staje się ustawą (Act), gdy otrzyma:

1. APoparcie w referendum
2. BZatwierdzenie sądowe
3. CPotwierdzenie gabinetu
4. DSankcję królewską (Royal Assent)

Zgodnie z sekcją 2 brytyjskiego Human Rights Act 1998 sądy brytyjskie, rozstrzygając kwestie praw z Konwencji, muszą:

1. ABrać pod uwagę wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
2. BPomijać orzecznictwo Strasburga
3. CKierować wszystkie pytania do Strasburga
4. DŚciśle stosować się do każdego istotnego wyroku ze Strasburga, jako wiążącego precedensu

Zgodnie z Porter v Magill test pozornej stronniczości bada, czy:

1. ADecydent kiedykolwiek spotkał którąś ze stron
2. BSkarżący osobiście i rozsądnie uważał, że decydent był wobec niego stronniczy
3. CDecydent był faktycznie stronniczy
4. DRozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości

Aby wnieść skargę o sądową kontrolę w Anglii i Walii, skarżący musi mieć:

1. APoniesioną stratę finansową
2. BUmowę z organem publicznym
3. CWystarczający interes w sprawie
4. DZgodę ministra

W sprawie R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Sąd Najwyższy stwierdził o konwenansie Sewel, że:

1. AJest konwenansem politycznym, którego sądy nie mogą egzekwować
2. BStał się prawnie wiążący po wpisaniu do ustawy
3. CWymaga zgody Szkocji na wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE
4. DDotyczy tylko Irlandii Północnej

W sprawie Brown v Board of Education (1954) Sąd Najwyższy USA orzekł, że segregacja rasowa w szkołach publicznych:

1. AByła sprawą wyłącznie poszczególnych stanów
2. BByła konstytucyjna, o ile osobne obiekty miały jednakową jakość
3. CNaruszała tylko Pierwszą Poprawkę
4. DNaruszała klauzulę równej ochrony prawnej Czternastej Poprawki