Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Jakie prawo chroni artykuł 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?

1. APrawo do życia
2. BZakaz tortur
3. CPrawo do zawarcia małżeństwa
4. DWolność wyrażania opinii

Europejską Konwencję Praw Człowieka opracowano w ramach:

1. ARady Europy
2. BOrganizacji Narodów Zjednoczonych
3. CNATO
4. DUnii Europejskiej

Rządy prawa (rule of law) oznaczają w istocie, że:

1. AWszyscy, łącznie z rządem, podlegają prawu
2. BSędziowie tworzą wszystkie ustawy
3. CTylko obywatele muszą przestrzegać prawa
4. DRząd może w każdej chwili bez ograniczeń zmienić każdą ustawę

Zgodnie z art. 94 Konstytucji Holandii sądy holenderskie:

1. AMogą uchylać ustawy sprzeczne z Konstytucją lub z zasadami ogólnymi
2. BNie stosują ustaw sprzecznych z postanowieniami traktatów wiążącymi każdego
3. CStosują ustawy, nawet jeśli są sprzeczne z traktatami
4. DMuszą kierować wszystkie kwestie traktatowe do Rady Stanu

Minister odmawia przekazania skargi komisji, bo wynik mógłby postawić rząd w kłopotliwym położeniu. W sprawie Padfield v Minister of Agriculture Izba Lordów orzekła, że:

1. AOdmowa była zgodna z prawem, bo ustawa nie nakładała obowiązku uzasadnienia
2. BOdmowa była niezgodna z prawem, bo niweczyła cel ustawy
3. CMinister miał nieograniczone uznanie
4. DTylko parlament mógł kwestionować decyzję ministra

Artykuł 2 EKPC (prawo do życia) nakłada na państwa pozytywny obowiązek:

1. AZagwarantowania, że żaden obywatel nigdy nie umrze
2. BZagwarantowania wszystkim na ich terytorium bezpłatnego mieszkania i opieki zdrowotnej
3. CPodejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
4. DZlikwidowania wszystkich sił policyjnych

Od reformy konstytucyjnej z 2008 roku we Francji „question prioritaire de constitutionnalité" pozwala:

1. APrezydentowi zawiesić ustawę na rok
2. BStronie postępowania sądowego zażądać kontroli obowiązującej ustawy pod kątem naruszenia praw konstytucyjnych
3. CKażdemu obywatelowi zakwestionować projekt ustawy przed głosowaniem w parlamencie, przez petycję do Conseil constitutionnel
4. DSędziom każdego sądu samodzielnie uchylać ustawy

W sprawie YL v Birmingham City Council (2007) Izba Lordów orzekła, że prywatny dom opieki przyjmujący mieszkańców finansowanych przez radę:

1. ANie wykonywał funkcji o charakterze publicznym w rozumieniu Human Rights Act
2. BBył organem publicznym sensu stricto (core public authority)
3. CNie mógł przyjmować mieszkańców finansowanych ze środków publicznych
4. DBył hybrydowym organem publicznym związanym ustawą we wszystkich świadczonych usługach opieki