Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Zasada legalizmu w prawie publicznym oznacza, że organ władzy publicznej:

1. AMoże ignorować ustawy w weekendy
2. BMusi zawsze pochodzić z wyborów
3. CMoże działać swobodnie, o ile ustawa wyraźnie nie zabrania konkretnego podjętego działania
4. DPotrzebuje podstawy prawnej do działania, zwłaszcza gdy ingeruje w prawa

W systemie prezydenckim, takim jak w Stanach Zjednoczonych:

1. APrezydent jest postacią ceremonialną bez uprawnień
2. BSzef władzy wykonawczej jest wybierany odrębnie i nie zależy od zaufania legislatywy
3. CPrezydent może dowolnie rozwiązać legislatywę
4. DPrezydent jest wybierany przez władzę ustawodawczą spośród jej członków i musi ustąpić, jeśli ta cofnie poparcie dla rządu

Brytyjski konwenans solidarnej odpowiedzialności ministrów oznacza, że:

1. AMinistrowie są wybierani razem jako grupa
2. BMinistrowie muszą publicznie popierać decyzje rządu albo podać się do dymisji
3. CWszyscy ministrowie ponoszą solidarną odpowiedzialność przed sądem za decyzje rządu
4. DKażdy minister może zawetować decyzje gabinetu

W Stanach Zjednoczonych Kongres może odrzucić weto prezydenta:

1. AZwykłą większością tylko w Izbie Reprezentantów
2. BGłosami trzech czwartych stanów
3. CWiększością dwóch trzecich głosów zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie
4. DZwracając się do Sądu Najwyższego o zatwierdzenie projektu

Minister odmawia przekazania skargi komisji, bo wynik mógłby postawić rząd w kłopotliwym położeniu. W sprawie Padfield v Minister of Agriculture Izba Lordów orzekła, że:

1. AMinister miał nieograniczone uznanie
2. BOdmowa była zgodna z prawem, bo ustawa nie nakładała obowiązku uzasadnienia
3. COdmowa była niezgodna z prawem, bo niweczyła cel ustawy
4. DTylko parlament mógł kwestionować decyzję ministra

Które prawo w EKPC jest absolutne i nie dopuszcza odstępstw nawet w stanie nadzwyczajnym?

1. AWolność zgromadzeń (art. 11)
2. BZakaz tortur (art. 3)
3. CPrawo do poszanowania życia prywatnego (art. 8)
4. DWolność wyrażania opinii (art. 10)

Organ służby zdrowia przenosi ciężko niepełnosprawną kobietę do domu opieki, obiecując, że będzie to jej „dom na całe życie", a następnie postanawia go zamknąć. W sprawie R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AZawiedzenie jej materialnego uzasadnionego oczekiwania było nadużyciem władzy
2. BObietnica była nieważna, bo organ nie miał ustawowego uprawnienia do jej złożenia
3. CObietnicę można było złamać przy każdej zmianie polityki
4. DWymagana była jedynie rzetelna konsultacja

Rząd próbował powstrzymać publikację dzienników byłego ministra z gabinetu. W sprawie AG v Jonathan Cape (sprawa dzienników Crossmana) sąd orzekł, że:

1. ASądy nigdy nie mogą zakazać publikacji materiałów politycznych
2. BKonwenans tajności gabinetu jest bezpośrednio egzekwowalnym prawem, więc publikację dzienników należało powstrzymać
3. CDyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji
4. DDzienniki ministrów są zawsze własnością Korony