Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Członków holenderskiego Senatu (Eerste Kamer) wybierają głównie:

1. ACzłonkowie Izby Drugiej
2. BCzłonkowie rad prowincji
3. CKról w drodze nominacji
4. DWszyscy obywatele w głosowaniu bezpośrednim

Na mocy Parliament Acts 1911 i 1949 Izba Lordów może zasadniczo opóźnić większość publicznych projektów ustaw przyjętych przez Izbę Gmin o około:

1. ADowolnie długo
2. BPięć lat
3. CTydzień
4. DRok

Artykuł 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka zakazuje dyskryminacji:

1. AWyłącznie przez prywatnych pracodawców
2. BWyłącznie ze względu na obywatelstwo
3. CWe wszystkich dziedzinach życia, jako samodzielne prawo
4. DW korzystaniu z pozostałych praw z Konwencji

Test proporcjonalności zwykle sprawdza, czy środek:

1. AJest najtańszą dostępną opcją i został zatwierdzony przez parlament
2. BJest popularny wśród wyborców
3. CZostał szybko przyjęty
4. DSłuży uprawnionemu celowi oraz jest przydatny, konieczny i wyważony

W sprawie R (Jackson) v Attorney General Izba Lordów orzekła, że:

1. AParliament Act 1949 i uchwalony na jego podstawie Hunting Act 2004 są ważne
2. BIzba Lordów może trwale zawetować każdy projekt
3. CUstawy uchwalone na podstawie Parliament Acts są jedynie nieważnym prawodawstwem delegowanym
4. DHunting Act jest niezgodny z prawami z Konwencji

W Stanach Zjednoczonych Kongres może odrzucić weto prezydenta:

1. AGłosami trzech czwartych stanów
2. BZwracając się do Sądu Najwyższego o zatwierdzenie projektu
3. CZwykłą większością tylko w Izbie Reprezentantów
4. DWiększością dwóch trzecich głosów zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie

Na podstawie art. 15 EKPC państwo może w czasie wojny lub stanu zagrożenia publicznego uchylić się od niektórych zobowiązań, ale nie od:

1. AArt. 11 (zgromadzenia)
2. BArt. 5 (wolność osobista) i m.in. art. 6 (rzetelny proces)
3. CM.in. art. 3 (tortury) i art. 4 ust. 1 (niewolnictwo)
4. DArt. 8 (życie prywatne)

Po 2001 roku Wielka Brytania przetrzymywała zagranicznych podejrzanych o terroryzm bezterminowo i bez procesu. W sprawie A v Home Secretary (sprawa Belmarsh) Izba Lordów:

1. AWydała deklarację niezgodności, uznając środek za nieproporcjonalny i dyskryminujący
2. BUtrzymała zatrzymanie jako ważną reakcję na stan nadzwyczajny
3. CNakazała natychmiastowe zwolnienie wszystkich zatrzymanych
4. DOrzekła, że kwestie bezpieczeństwa narodowego należą wyłącznie do władzy wykonawczej i sądy nie mogą ich kontrolować