Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Sekcja 3 brytyjskiego Human Rights Act 1998 wymaga od sądów, by:

1. AUchylały każdy przepis ustawy, którego nie da się odczytać zgodnie z prawami z Konwencji
2. BStosowały się do każdego wyroku trybunału w Strasburgu
3. CW miarę możliwości odczytywały i stosowały ustawy zgodnie z prawami z Konwencji
4. DProsiły parlament o wykładnię niejasnych ustaw

W systemie parlamentarnym rząd zwykle zależy od:

1. ACorocznego referendum
2. BZaufania parlamentu
3. CWyłącznie poparcia głowy państwa
4. DZgody sądów

Państwo unitarne to państwo, w którym:

1. AWładza suwerenna należy do centrum, które może delegować uprawnienia na inne szczeble
2. BGłowa państwa jest zarazem szefem rządu
3. CRegiony mają uprawnienia gwarantowane przez konstytucję, których centrum nie może zmienić samodzielnie
4. DIstnieje tylko jedna partia polityczna

W sprawie Pickin v British Railways Board Izba Lordów orzekła, że sądy:

1. AMogą kontrolować ustawy pod kątem zgodności z regułami dla projektów prywatnych
2. BMuszą badać każde zarzucane oszustwo w parlamencie
3. CMogą uchylić ustawę prywatną, jeśli wykaże się, że parlament został wprowadzony w błąd w trakcie jej uchwalania
4. DNie będą badać, czy parlament przestrzegał swoich wewnętrznych procedur przy uchwalaniu ustawy

Zgodnie z sekcją 2 brytyjskiego Human Rights Act 1998 sądy brytyjskie, rozstrzygając kwestie praw z Konwencji, muszą:

1. ABrać pod uwagę wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
2. BKierować wszystkie pytania do Strasburga
3. CŚciśle stosować się do każdego istotnego wyroku ze Strasburga, jako wiążącego precedensu
4. DPomijać orzecznictwo Strasburga

W sprawie Thoburn v Sunderland City Council (sprawa „metrycznych męczenników") Laws LJ stwierdził, że „ustawy konstytucyjne":

1. ANie mogą zostać uchylone w sposób dorozumiany, a jedynie wyraźnie
2. BAutomatycznie mają pierwszeństwo przed wszystkimi późniejszymi ustawami parlamentu
3. CMuszą zostać zatwierdzone w referendum
4. DW ogóle nie mogą zostać uchylone

W sprawie Miller II (2019) brytyjski Sąd Najwyższy uznał zawieszenie obrad (prorogation) parlamentu za bezprawne, ponieważ:

1. ANaruszało art. 3 Protokołu nr 1 do EKPC przez ingerencję w prawo do wolnych wyborów
2. BZostało przyjęte w referendum
3. CKrólowa odmówiła jego zatwierdzenia
4. DUdaremniało konstytucyjne funkcje parlamentu bez rozsądnego uzasadnienia

"Dualistyczne" podejście do prawa międzynarodowego oznacza, że:

1. AUmowy muszą zostać włączone do prawa krajowego, zanim sądy zastosują je w kraju
2. BSądy mogą stosować wyłącznie prawo międzynarodowe
3. CPrawo międzynarodowe stosuje się automatycznie w sądach krajowych, gdy tylko ratyfikowano traktat
4. DUmów nie można podpisać bez referendum