Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Która ustawa utworzyła Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa?

1. AHuman Rights Act 1998
2. BConstitutional Reform Act 2005
3. CScotland Act 1998
4. DParliament Act 1911

Przestrzegania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka pilnuje:

1. ATrybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu
2. BEuropejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu
3. CMiędzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze
4. DParlament Europejski

Artykuły 8–11 EKPC to prawa „kwalifikowane". Oznacza to, że:

1. AIngerencję można uzasadnić, jeśli jest przewidziana prawem, służy uprawnionemu celowi i jest konieczna w społeczeństwie demokratycznym
2. BChronią tylko wykwalifikowanych specjalistów
3. CMożna je ograniczyć tylko w czasie wojny lub zagrożenia publicznego dla życia narodu, na podstawie art. 15
4. DNigdy nie mogą być w żaden sposób ograniczone

W sprawie Soering v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że ekstradycja mężczyzny do USA, gdzie groziła mu kara śmierci, naruszałaby art. 3 z powodu:

1. ATego, że nie miałby rzetelnego procesu
2. BTego, że USA nie są stroną Konwencji
3. CTego, że sama kara śmierci zawsze stanowi torturę w rozumieniu art. 3
4. DSkrajnych warunków i długiego oczekiwania w celi śmierci

W sprawie Thoburn v Sunderland City Council (sprawa „metrycznych męczenników") Laws LJ stwierdził, że „ustawy konstytucyjne":

1. AMuszą zostać zatwierdzone w referendum
2. BNie mogą zostać uchylone w sposób dorozumiany, a jedynie wyraźnie
3. CAutomatycznie mają pierwszeństwo przed wszystkimi późniejszymi ustawami parlamentu
4. DW ogóle nie mogą zostać uchylone

Sprawę Ellen Street Estates v Minister of Health przytacza się dla zasady, że:

1. AParlament nie może wiązać swoich następców, a późniejsza ustawa w sposób dorozumiany uchyla niezgodną z nią wcześniejszą
2. BWcześniejsze ustawy zawsze mają pierwszeństwo przed późniejszymi
3. CParlament może utrwalić ustawę przed późniejszym uchyleniem, wyraźnie stanowiąc, że w przyszłości nie wolno jej zmieniać
4. DSądy mogą odmówić zastosowania późniejszej ustawy

W sprawie YL v Birmingham City Council (2007) Izba Lordów orzekła, że prywatny dom opieki przyjmujący mieszkańców finansowanych przez radę:

1. ANie wykonywał funkcji o charakterze publicznym w rozumieniu Human Rights Act
2. BNie mógł przyjmować mieszkańców finansowanych ze środków publicznych
3. CBył organem publicznym sensu stricto (core public authority)
4. DBył hybrydowym organem publicznym związanym ustawą we wszystkich świadczonych usługach opieki

W sprawie R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Sąd Najwyższy stwierdził o konwenansie Sewel, że:

1. AWymaga zgody Szkocji na wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE
2. BJest konwenansem politycznym, którego sądy nie mogą egzekwować
3. CStał się prawnie wiążący po wpisaniu do ustawy
4. DDotyczy tylko Irlandii Północnej