Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim „past consideration" (świadczenie przeszłe) zasadniczo:

1. AJest ważną consideration tylko między członkami rodziny
2. BJest wymagane przy każdej umowie
3. CNie jest ważną consideration
4. DJest ważną consideration, jeśli było wartościowe

Które stwierdzenie o milczeniu jako przyjęciu oferty jest zasadniczo poprawne?

1. AMilczenie oznacza przyjęcie, jeśli tak oświadczy oferent
2. BMilczenie zawsze oznacza przyjęcie oferty
3. CMilczenie oznacza przyjęcie po 24 godzinach
4. DMilczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty

Ogólnikowe hasło sprzedażowe, takie jak „najlepsza kawa na świecie", traktuje się zwykle jako:

1. AOszukańcze misrepresentation
2. BCondition umowy
3. CZwykłą przesadę reklamową (mere puff) bez skutków prawnych
4. DDorozumianą gwarancję jakości

Czym jest consideration w umowach common law?

1. AStaranną refleksją przed podpisaniem
2. BZamiarem wywołania skutków prawnych wykazanym przez obie strony
3. CPisemną formą umowy
4. DCzymś wartościowym dawanym w zamian za przyrzeczenie

Na aukcji w Anglii umowa sprzedaży zostaje zawarta, gdy:

1. AKupujący odbierze towar
2. BLicytant złoży najwyższą ofertę
3. CLicytator wystawi przedmiot na sprzedaż
4. DLicytator uderzy młotkiem

Aktor wycofuje się z filmu telewizyjnego, a firma nie może udowodnić, jaki zysk przyniósłby film. Może ona żądać:

1. AZwrotu zmarnowanych wydatków, w tym kosztów poniesionych przed zawarciem umowy
2. BTylko symbolicznego odszkodowania w niewielkiej kwocie
3. COdszkodowania karnego, by odstraszyć aktora
4. DSzacowanych zysków z filmu, nawet jeśli są czysto spekulatywne

Poproszony o „telegraficzne podanie najniższej ceny za gotówkę" za nieruchomość, właściciel odpowiada: „Najniższa cena £900". Pytający odpowiada telegraficznie, że przyjmuje. W sprawie Harvey v Facey:

1. AUmowa została zawarta za £900
2. BUmowa została zawarta za rozsądną cenę
3. COdpowiedź była kontrofertą, którą następnie przyjął telegram pytającego
4. DUmowy nie było, bo podanie najniższej ceny nie było ofertą

Które stwierdzenie o parol evidence rule jest poprawne?

1. ASądy muszą przyjąć każde późniejsze oświadczenie ustne jako uchylające wyraźne pisemne warunki umowy
2. BUmowy ustne są zawsze nieważne
3. CUmów pisemnych nigdy nie można interpretować
4. DDowody spoza pisemnej umowy zasadniczo nie są dopuszczane, by uzupełnić lub zmienić jej postanowienia