Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Według Derry v Peek misrepresentation jest oszukańcze (fraudulent), jeśli jego autor:

1. AOsiągnął zysk z umowy, która potem została zawarta
2. BWiedział, że twierdzenie jest fałszywe, nie wierzył w nie lub lekkomyślnie nie dbał o jego prawdziwość
3. CZłożył je niedbale i bez sprawdzenia faktów, choć szczerze w nie wierzył
4. DZłożył je w dokumencie pisemnym

Kto zwykle może dochodzić wykonania umowy?

1. ATylko prawnicy
2. BStrony umowy
3. CKażdy, kto o niej usłyszy lub kogo ona dotyczy
4. DTylko państwo

Umowa jednostronna (unilateral contract) to umowa, w której:

1. ATylko jedna strona podpisuje dokument, więc tylko ona jest nim związana
2. BJedna strona coś przyrzeka w zamian za wykonanie określonej czynności przez drugą
3. CPostanowienia są narzucone jednej stronie przez ustawę
4. DTylko jedna strona może ją rozwiązać

Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?

1. ATak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
2. BTylko jeśli biuro działało nieuczciwie
3. CNie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów
4. DTylko jeśli klient doznał obrażeń ciała

Zgodnie z sekcją 2(1) Misrepresentation Act 1967 osoba, która złożyła fałszywe twierdzenie skłaniające do zawarcia umowy, odpowiada odszkodowawczo, chyba że:

1. AUdowodni, że miała rozsądne podstawy, by wierzyć w jego prawdziwość, i w nią wierzyła
2. BTwierdzenie złożono ustnie, a nie na piśmie
3. CPowód udowodni, że twierdzenie złożono oszukańczo, a nie tylko niedbale
4. DUmowę zawarli dwaj przedsiębiorcy

Aktorka zobowiązuje się grać tylko dla jednego studia i w czasie trwania umowy nie grać dla żadnego innego. Odchodzi, by grać dla konkurenta. Sąd najpewniej:

1. ANakaże jej wykonanie umowy ze studiem
2. BNakaże jej wpłacić zyski konkurenta do sądu
3. CWyda nakaz (injunction) zakazujący jej gry dla konkurenta
4. DOdmówi jakiegokolwiek środka, bo chodzi o usługi osobiste

Wykonawca zgadza się dokończyć prace za ustaloną cenę, a potem żąda więcej pieniędzy. Zamawiająca płaci, by uniknąć opóźnienia, i uzyskuje praktyczną korzyść. W prawie angielskim (Williams v Roffey) obietnica zapłaty większej kwoty może być:

1. APrzestępstwem
2. BWykonalna tylko w formie pisemnej
3. CWykonalna, bo praktyczna korzyść może stanowić consideration, jeśli nie ma przymusu
4. DNiewykonalna, bo wykonanie istniejącego obowiązku umownego nigdy nie może być ważną consideration

Wspólny błąd co do istnienia przedmiotu umowy (np. towar już nie istnieje w chwili jej zawarcia) czyni umowę zwykle:

1. AWzruszalną według wyboru którejkolwiek ze stron
2. BNieważną
3. CWażną, z odszkodowaniem ustalonym przez sąd
4. DW pełni ważną, z ryzykiem po stronie kupującego