Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Postanowienie zasadnicze dla umowy, którego naruszenie pozwala ją rozwiązać, to w prawie angielskim:

1. ARepresentation
2. BWarranty
3. CInvitation to treat
4. DCondition

Oferta bez określonego terminu wygasa:

1. APo dokładnie siedmiu dniach
2. BPo upływie rozsądnego czasu
3. CNigdy, chyba że zostanie odwołana
4. DO północy w dniu jej złożenia

W Anglii i Walii roszczenie z tytułu naruszenia zwykłej umowy (niezawartej w formie deed) trzeba zwykle wnieść w ciągu:

1. ATrzech miesięcy od naruszenia
2. BRoku od naruszenia
3. CSześciu lat od naruszenia
4. DDwunastu lat od naruszenia

Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:

1. AMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
2. BZwykła opinia o przyszłych dochodach
3. CBrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia
4. DNaruszenie dorozumianego warunku jakości

Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:

1. AJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
2. BWiąże od drugiej nocy
3. CJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
4. DNie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu

Według Hadley v Baxendale można dochodzić naprawienia strat, które:

1. ASpowodowała osoba trzecia
2. BZostały w jakikolwiek faktyczny sposób spowodowane naruszeniem, nawet bardzo nietypowe i nieprzewidywalne
3. CPowód poniósł dopiero po procesie
4. DWynikają naturalnie z naruszenia lub były w rozsądnym przewidywaniu obu stron

Które stwierdzenie o parol evidence rule jest poprawne?

1. AUmowy ustne są zawsze nieważne
2. BUmów pisemnych nigdy nie można interpretować
3. CSądy muszą przyjąć każde późniejsze oświadczenie ustne jako uchylające wyraźne pisemne warunki umowy
4. DDowody spoza pisemnej umowy zasadniczo nie są dopuszczane, by uzupełnić lub zmienić jej postanowienia

Kupujący nabywa owies, sądząc, że jest to stary owies. Sprzedawca wie, że jest nowy, ale nie twierdził ani nie obiecywał, że jest stary. Zgodnie z Smith v Hughes:

1. AUmowa wiąże, bo sam błąd co do przymiotu nie wystarcza
2. BSprzedawca miał obowiązek wyprowadzić kupującego z błędu
3. CUmowa jest nieważna z powodu jednostronnego błędu
4. DUmowa jest wzruszalna, bo milczenie sprzedawcy stanowiło misrepresentation