Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Która angielska ustawa pozwala w niektórych przypadkach osobie trzeciej dochodzić wykonania postanowienia umowy?

1. ALaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
2. BUnfair Contract Terms Act 1977
3. CContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
4. DMisrepresentation Act 1967

Jaki jest najczęstszy środek prawny w razie naruszenia umowy?

1. AAutomatyczne przeniesienie całego majątku pozwanego
2. BOdszkodowanie
3. CGrzywna płacona państwu
4. DKara pozbawienia wolności

Unieważnienie umowy (rescission) oznacza:

1. AZniweczenie umowy tak, by strony wróciły do pierwotnego położenia
2. BNakazanie stronie wykonania przyrzeczenia
3. CPoprawienie treści umowy pisemnej
4. DRozwiązanie umowy wyłącznie na przyszłość i żądanie odszkodowania za utracone zyski

Według Hadley v Baxendale można dochodzić naprawienia strat, które:

1. AWynikają naturalnie z naruszenia lub były w rozsądnym przewidywaniu obu stron
2. BPowód poniósł dopiero po procesie
3. CSpowodowała osoba trzecia
4. DZostały w jakikolwiek faktyczny sposób spowodowane naruszeniem, nawet bardzo nietypowe i nieprzewidywalne

Zgodnie z Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pieniądze zapłacone przed zdarzeniem powodującym frustration są zasadniczo:

1. ASkładane do sądu w celu podziału
2. BPłatne podwójnie, tytułem kary
3. CStracone, bo po frustration umowy strata musi obciążać tego, kogo dotknęła
4. DDo odzyskania, choć sąd może pozwolić odbiorcy zatrzymać część na pokrycie wydatków

Firma rybacka otrzymuje mniej licencji, niż potrzebuje, i postanawia przydzielić je swoim innym statkom, a nie statkowi wyczarterowanemu. W sprawie Maritime National Fish v Ocean Trawlers umowa czarteru:

1. AByła nieważna, bo licencje były warunkiem zawieszającym
2. BNie uległa frustration, bo problem był spowodowany przez samą stronę
3. CZostała zawieszona do czasu wydania kolejnych licencji
4. DUległa frustration wskutek decyzji licencyjnej rządu

Które stwierdzenie o parol evidence rule jest poprawne?

1. AUmowy ustne są zawsze nieważne
2. BUmów pisemnych nigdy nie można interpretować
3. CDowody spoza pisemnej umowy zasadniczo nie są dopuszczane, by uzupełnić lub zmienić jej postanowienia
4. DSądy muszą przyjąć każde późniejsze oświadczenie ustne jako uchylające wyraźne pisemne warunki umowy

Oszust posługuje się skradzionym prawem jazdy, by wziąć samochód na podstawie pisemnej umowy hire-purchase na nazwisko innej osoby. W sprawie Shogun Finance v Hudson większość Izby Lordów orzekła, że:

1. AUmowa była ważna i zawarta z samym oszustem
2. BUmowa była nieważna, bo firma finansowa zawierała umowę tylko z osobą wskazaną z nazwiska
3. CUmowa była wzruszalna, więc późniejszy nabywca uzyskał ważny tytuł
4. DUmowa była nieważna, bo umowy hire-purchase muszą być zawierane zawsze bezpośrednio