Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Jakie elementy są zwykle potrzebne do zawarcia umowy?

1. AŚwiadek dla każdej ze stron
2. BPisemny dokument podpisany przez obie strony i poświadczony przez notariusza
3. CPłatność z góry
4. DOferta i jej przyjęcie, z zamiarem wywołania skutków prawnych

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa korzyść silniejszej strony
2. BNa korzyść strony, która je zredagowała
3. CTak, jakby nie było częścią umowy
4. DNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje

Sklep wystawia na wystawie kurtkę z metką z ceną. W prawie angielskim jest to zwykle:

1. AZaproszenie do składania ofert (invitation to treat)
2. BWiążąca oferta sprzedaży po tej cenie
3. CPrzyjęcie oferty
4. DUmowa jednostronna

Była żona pozywa o alimenty, które obiecał jej były mąż, powołując się wyłącznie na promissory estoppel, bo nie dała consideration. W sprawie Combe v Combe:

1. AWygrała, bo obietnicę złożono na piśmie
2. BPrzegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz
3. CWygrała, bo polegała na obietnicy
4. DPrzegrała, bo porozumienia rodzinne nigdy nie wiążą prawnie żadnej ze stron

Co z poniższych zwykle wyklucza unieważnienie (rescission) z powodu misrepresentation?

1. AStrona poszkodowana potwierdza umowę po poznaniu prawdy
2. BMisrepresentation pochodziło od spółki
3. CUmowę zawarto na piśmie
4. DMisrepresentation było niezawinione, a nie oszukańcze ani niedbałe

Zgodnie z sekcją 2(1) Misrepresentation Act 1967 osoba, która złożyła fałszywe twierdzenie skłaniające do zawarcia umowy, odpowiada odszkodowawczo, chyba że:

1. AUdowodni, że miała rozsądne podstawy, by wierzyć w jego prawdziwość, i w nią wierzyła
2. BUmowę zawarli dwaj przedsiębiorcy
3. CPowód udowodni, że twierdzenie złożono oszukańczo, a nie tylko niedbale
4. DTwierdzenie złożono ustnie, a nie na piśmie

Umowa stanowi, że można ją zmienić tylko pisemnie i z podpisem. Strony uzgadniają później zmianę ustną. W sprawie MWB Business Exchange v Rock Advertising Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AUstna zmiana była skuteczna, bo strony zawsze mogą zmienić umowę ustnie
2. BUstna zmiana była bezskuteczna, bo klauzula była wiążąca
3. CKlauzula była nieważna jako sprzeczna z porządkiem publicznym
4. DZmiana była skuteczna, bo istniała consideration

Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:

1. AUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
2. BUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
3. CUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu
4. DNajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego