Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Według Derry v Peek misrepresentation jest oszukańcze (fraudulent), jeśli jego autor:

1. AOsiągnął zysk z umowy, która potem została zawarta
2. BZłożył je w dokumencie pisemnym
3. CZłożył je niedbale i bez sprawdzenia faktów, choć szczerze w nie wierzył
4. DWiedział, że twierdzenie jest fałszywe, nie wierzył w nie lub lekkomyślnie nie dbał o jego prawdziwość

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
2. BNa korzyść silniejszej strony
3. CTak, jakby nie było częścią umowy
4. DNa korzyść strony, która je zredagowała

Reguła, że „consideration must move from the promisee", oznacza, że:

1. APrzyrzekający musi dostarczyć całą consideration za złożone przyrzeczenie
2. BOdbiorca przyrzeczenia musi zawsze płacić gotówką
3. CConsideration trzeba złożyć w sądzie
4. DOsoba może dochodzić wykonania przyrzeczenia tylko wtedy, gdy dała za nie consideration

A obiecuje utrzymać ofertę do piątku. W czwartek B dowiaduje się od wiarygodnej osoby trzeciej, że A sprzedał nieruchomość komuś innemu. Zgodnie z Dickinson v Dodds:

1. AOferta pozostaje aktualna do piątku, jak obiecał A
2. BB może pozwać A za złamanie obietnicy utrzymania oferty
3. CB może przyjąć ofertę i żądać nieruchomości od nowego nabywcy
4. DOferta została odwołana, więc B nie może jej już przyjąć

Aktor wycofuje się z filmu telewizyjnego, a firma nie może udowodnić, jaki zysk przyniósłby film. Może ona żądać:

1. ATylko symbolicznego odszkodowania w niewielkiej kwocie
2. BSzacowanych zysków z filmu, nawet jeśli są czysto spekulatywne
3. COdszkodowania karnego, by odstraszyć aktora
4. DZwrotu zmarnowanych wydatków, w tym kosztów poniesionych przed zawarciem umowy

Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:

1. ANaruszenie dorozumianego warunku jakości
2. BBrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia
3. CZwykła opinia o przyszłych dochodach
4. DMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie

Były szpieg publikuje wspomnienia, naruszając zobowiązanie do nieujawniania informacji urzędowych. W sprawie AG v Blake Izba Lordów:

1. AOrzekła, że żaden środek nie przysługuje
2. BZasądziła na rzecz Korony odszkodowanie karne
3. CZasądziła tylko symboliczne odszkodowanie
4. DNakazała mu wydanie uzyskanych zysków (account of profits), w wyjątkowym przypadku

Klauzule zryczałtowanego odszkodowania (liquidated damages) są w prawie angielskim wykonalne, gdy:

1. AChronią uzasadniony interes i nie są wobec niego rażąco nieproporcjonalne
2. BUzgodniono je tylko ustnie
3. CSą ustalone możliwie najwyżej, aby odstraszać każdą ze stron od naruszenia
4. DSą korzystne tylko dla strony naruszającej