Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Według Derry v Peek misrepresentation jest oszukańcze (fraudulent), jeśli jego autor:

1. AZłożył je w dokumencie pisemnym
2. BWiedział, że twierdzenie jest fałszywe, nie wierzył w nie lub lekkomyślnie nie dbał o jego prawdziwość
3. CZłożył je niedbale i bez sprawdzenia faktów, choć szczerze w nie wierzył
4. DOsiągnął zysk z umowy, która potem została zawarta

Sklep wystawia na wystawie kurtkę z metką z ceną. W prawie angielskim jest to zwykle:

1. AUmowa jednostronna
2. BPrzyjęcie oferty
3. CZaproszenie do składania ofert (invitation to treat)
4. DWiążąca oferta sprzedaży po tej cenie

Kiedy zwykle można odwołać ofertę?

1. ATylko przez sąd
2. BTylko po jej przyjęciu
3. CNigdy, gdy już została złożona
4. DPrzed jej przyjęciem

Dekorator kończy pracę, ale z drobnymi wadami, których usunięcie jest tanie. Zgodnie z Hoenig v Isaacs dekoratorowi należy się:

1. ACena pomniejszona o koszt usunięcia wad
2. BNic, bo wykonanie nie było dokładne
3. CPełna cena bez potrąceń
4. DTylko zapłata za zużyte materiały

Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:

1. AUkarać stronę naruszającą
2. BPostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
3. CPrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy
4. DDać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę

Firma rybacka otrzymuje mniej licencji, niż potrzebuje, i postanawia przydzielić je swoim innym statkom, a nie statkowi wyczarterowanemu. W sprawie Maritime National Fish v Ocean Trawlers umowa czarteru:

1. AByła nieważna, bo licencje były warunkiem zawieszającym
2. BZostała zawieszona do czasu wydania kolejnych licencji
3. CUległa frustration wskutek decyzji licencyjnej rządu
4. DNie uległa frustration, bo problem był spowodowany przez samą stronę

Wyczarterowany statek zostaje zwrócony z opóźnieniem, a armator traci bardzo dochodowy kolejny czarter. W sprawie The Achilleas Izba Lordów orzekła, że czarterujący odpowiadał:

1. AZa żadną stratę, bo opóźniony zwrot nie jest naruszeniem
2. BOdszkodowaniem karnym, bo opóźnienie było umyślne
3. CTylko za różnicę stawki rynkowej w okresie opóźnienia
4. DZa cały zysk utracony na kolejnym czarterze, bo było to przewidywalne

Przy sprzedaży w bezpośrednim kontakcie oszust podaje się fałszywie za znanego aktora, płaci bezwartościowym czekiem i odsprzedaje samochód nabywcy w dobrej wierze. Zgodnie z Lewis v Averay pierwsza umowa była:

1. AWzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
2. BWażna, a sprzedawca mógł pozwać oszusta tylko z deliktu
3. CNieważna z powodu błędu, więc nabywca w dobrej wierze nie uzyskał tytułu
4. DNieważna, bo samochodów nie można kupować za czek