Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z brytyjskim Consumer Rights Act 2015 krótkoterminowe prawo do odrzucenia wadliwego towaru trwa zasadniczo:

1. A30 dni
2. B7 dni
3. C2 lata
4. D6 miesięcy

Obowiązek ograniczenia szkody (duty to mitigate) oznacza, że powód:

1. AMusi przyjąć każdą propozycję strony naruszającej
2. BMusi wnieść pozew w ciągu miesiąca od naruszenia
3. CMusi udowodnić, że naruszenie było umyślne
4. DNie może żądać naprawienia strat, których mógł rozsądnie uniknąć

Umowa „wzruszalna" (voidable) to umowa, która:

1. AJest porozumieniem przestępczym i nielegalnym
2. BJest ważna, dopóki strona, której to dotyczy, nie zdecyduje się jej unieważnić
3. CMoże zostać rozwiązana tylko przez obie strony, które wspólnie zgodzą się ją uchylić
4. DNigdy nie wywołała żadnych skutków prawnych

Przyjęcie oferty zostaje wysłane teleksem i dociera do biura oferenta w godzinach pracy. Zgodnie z Entores v Miles Far East przyjęcie staje się skuteczne:

1. AGdy oferent je otrzyma
2. BGdy zostanie potwierdzone pocztą
3. CGdy oferent przeczyta je tydzień później
4. DGdy oblat je wyśle

Misrepresentation (wprowadzenie w błąd) to:

1. ANiedotrzymana obietnica dotycząca przyszłego zachowania, nawet jeśli złożona w dobrej wierze
2. BNieprawdziwe twierdzenie o faktach, które skłania kogoś do zawarcia umowy
3. COpinia, która okazuje się błędna
4. DMilczenie o jakimkolwiek fakcie

Co z poniższych zwykle wyklucza unieważnienie (rescission) z powodu misrepresentation?

1. AMisrepresentation było niezawinione, a nie oszukańcze ani niedbałe
2. BUmowę zawarto na piśmie
3. CStrona poszkodowana potwierdza umowę po poznaniu prawdy
4. DMisrepresentation pochodziło od spółki

W sprawie Carlill v Carbolic Smoke Ball Co sąd uznał, że ogłoszenie było:

1. AInvitation to treat
2. BZwykłą przesadą reklamową bez skutków prawnych, bo nikt nie mógł traktować jej poważnie
3. COfertą jednostronną, którą można było przyjąć, spełniając warunki
4. DUmową tylko z gazetą

Mąż, który odszedł od żony, podpisuje notatkę, w której obiecuje przenieść na nią dom, jeśli spłaci kredyt hipoteczny. Ona go spłaca. W sprawie Merritt v Merritt obietnica była:

1. ANiewykonalna, bo żona nie dała consideration
2. BNiewykonalna, bo było to porozumienie rodzinne między mężem a żoną
3. CWykonalna tylko dlatego, że złożono ją w formie deed
4. DWykonalna, bo w przypadku małżonków w separacji domniemywa się zamiar wywołania skutków prawnych