Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim postanowienie, którego naruszenie pozwala rozwiązać umowę tylko wtedy, gdy skutki są poważne, to:

1. AWarranty
2. BCondition
3. CInnominate (intermediate) term
4. DRepresentation

Naruszenie antycypowane (anticipatory breach) zachodzi, gdy:

1. ABiegły przewiduje przed terminem wykonania, że strona prawdopodobnie naruszy umowę
2. BStrona wykonuje umowę przed uzgodnionym terminem
3. CStrona narusza postanowienie, którego jeszcze nie uzgodniono
4. DStrona przed terminem wykonania daje do zrozumienia, że umowy nie wykona

Jakie elementy są zwykle potrzebne do zawarcia umowy?

1. APisemny dokument podpisany przez obie strony i poświadczony przez notariusza
2. BPłatność z góry
3. COferta i jej przyjęcie, z zamiarem wywołania skutków prawnych
4. DŚwiadek dla każdej ze stron

Zgodnie z sekcją 2(1) Misrepresentation Act 1967 osoba, która złożyła fałszywe twierdzenie skłaniające do zawarcia umowy, odpowiada odszkodowawczo, chyba że:

1. APowód udowodni, że twierdzenie złożono oszukańczo, a nie tylko niedbale
2. BUmowę zawarli dwaj przedsiębiorcy
3. CTwierdzenie złożono ustnie, a nie na piśmie
4. DUdowodni, że miała rozsądne podstawy, by wierzyć w jego prawdziwość, i w nią wierzyła

Sprzedawca mówi, że gospodarstwa są „w całości wydzierżawione", ale nie wspomina, że dzierżawcy wypowiedzieli umowy. Jest to:

1. AZwykła przesada reklamowa bez skutków prawnych
2. BMisrepresentation przez półprawdę
3. CZwykłe milczenie, które nigdy nie rodzi odpowiedzialności
4. DJedynie wyrażenie opinii

Marynarzom obiecano dodatkowe wynagrodzenie za doprowadzenie statku do portu macierzystego po dezercji dwóch członków załogi, ale nie zrobili więcej, niż wymagała ich umowa. W sprawie Stilk v Myrick obietnica była:

1. AWykonalna, bo kapitan zgodził się dobrowolnie
2. BNiewykonalna z powodu braku consideration
3. CWykonalna jako praktyczna korzyść
4. DNiewykonalna, bo złożono ją na morzu

Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:

1. ANajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego
2. BUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
3. CUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
4. DUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu

Specific performance (nakaz wykonania) orzeka się zwykle, gdy:

1. APozwany nie ma pieniędzy
2. BPowód zawsze go żąda
3. COdszkodowanie byłoby niewystarczające, np. przy rzeczach unikatowych lub nieruchomościach
4. DUmowa dotyczy usług osobistych, takich jak zatrudnienie lub umowy o występy