Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z Unfair Contract Terms Act 1977 przedsiębiorca nie może wyłączyć ani ograniczyć odpowiedzialności za:

1. AUtratę zysku spowodowaną przez dostawcę
2. BJakąkolwiek szkodę w mieniu drugiej strony
3. COpóźnioną dostawę towarów w sprzedaży między przedsiębiorcami
4. DŚmierć lub uszkodzenie ciała spowodowane niedbalstwem

Reguła, że consideration „musi być wystarczająca, ale nie musi być ekwiwalentna", oznacza, że:

1. AMusi zostać zapłacona przed zawarciem umowy
2. BMusi być równa wartości rynkowej przyrzeczenia, w zamian za które została dana
3. CMusi mieć jakąś wartość w oczach prawa, ale nie musi odpowiadać wartości przyrzeczenia
4. DZawsze musi być zapłacona w pieniądzu

Czym jest naruszenie umowy?

1. ANegocjowaniem lepszej ceny
2. BWycofaniem oferty przed jej przyjęciem, mimo obietnicy utrzymania jej w mocy
3. COdmową podpisania umowy
4. DNiewykonaniem zobowiązania umownego bez uzasadnionej przyczyny

Sąd wczyta postanowienie dorozumiane z faktów (implied in fact) do umowy handlowej tylko wtedy, gdy:

1. AJest konieczne dla skuteczności handlowej umowy lub tak oczywiste, że nie trzeba go wypowiadać
2. BByłoby rozsądne i sprawiedliwe dla obu stron, nawet jeśli nie jest konieczne
3. CJest typowe w umowach w innych branżach
4. DByłoby korzystne dla słabszej strony

Umowa zawarta pod przymusem (duress) może zostać:

1. AWyegzekwowana wobec strony poddanej presji w każdym przypadku
2. BAutomatycznie ważna bez żadnego środka prawnego
3. CUnieważniona przez stronę poddaną presji
4. DJedynie uznana za przestępstwo

Prace budowlane trwają znacznie dłużej i kosztują znacznie więcej, niż planowano, z powodu braku siły roboczej. Zgodnie z Davis Contractors v Fareham UDC umowa:

1. ANie uległa frustration, bo stała się jedynie bardziej uciążliwa
2. BUległa frustration, bo koszty nieoczekiwanie i znacząco wzrosły
3. CJest nieważna, bo cenę błędnie oszacowano
4. DZostała automatycznie zmieniona na rozsądną cenę

Rada gminy pisze, że „może być skłonna sprzedać" dom najemcy, i zachęca do złożenia formalnego wniosku. Najemca składa wniosek, a potem rada zmienia politykę. W sprawie Gibson v Manchester City Council Izba Lordów orzekła, że:

1. ARada była związana estoppel i musiała sprzedać
2. BUmowa została zawarta, gdy najemca złożył wniosek
3. CUmowa została zawarta z chwilą wysłania listu rady do najemcy
4. DUmowy nie było, bo list nie był ofertą

A płaci B pieniądze na zakład dotyczący akcji z wykorzystaniem informacji poufnych, co jest nielegalne. Do zakładu nie dochodzi, a A chce odzyskać pieniądze. W sprawie Patel v Mirza Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AA mógł odzyskać tylko połowę pieniędzy
2. BPieniądze przeszły na państwo jako korzyść z przestępstwa
3. CA nie mógł odzyskać pieniędzy, bo żadne roszczenie nie może opierać się na nielegalnym porozumieniu
4. DA mógł odzyskać pieniądze przy zastosowaniu opartego na celach podejścia do nielegalności