Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Obowiązek ograniczenia szkody (duty to mitigate) oznacza, że powód:

1. ANie może żądać naprawienia strat, których mógł rozsądnie uniknąć
2. BMusi wnieść pozew w ciągu miesiąca od naruszenia
3. CMusi przyjąć każdą propozycję strony naruszającej
4. DMusi udowodnić, że naruszenie było umyślne

Zgodnie z brytyjskim Consumer Rights Act 2015 krótkoterminowe prawo do odrzucenia wadliwego towaru trwa zasadniczo:

1. A6 miesięcy
2. B2 lata
3. C30 dni
4. D7 dni

W prawie umów „oblat" (offeree) to:

1. AOsoba, która składa ofertę
2. BOsoba, do której skierowano ofertę
3. COsoba trzecia, która odnosi korzyść z umowy
4. DPrawnik, który redaguje ofertę

Odszkodowanie za naruszenie umowy ma zasadniczo:

1. APostawić stronę poszkodowaną w sytuacji, w jakiej byłaby, gdyby umowa została wykonana
2. BUkarać stronę naruszającą
3. CPrzywrócić obie strony wyłącznie do sytuacji, w jakiej były przed zawarciem umowy
4. DDać stronie poszkodowanej zysk ponad jej stratę

A obiecuje utrzymać ofertę do piątku. W czwartek B dowiaduje się od wiarygodnej osoby trzeciej, że A sprzedał nieruchomość komuś innemu. Zgodnie z Dickinson v Dodds:

1. AB może pozwać A za złamanie obietnicy utrzymania oferty
2. BOferta została odwołana, więc B nie może jej już przyjąć
3. COferta pozostaje aktualna do piątku, jak obiecał A
4. DB może przyjąć ofertę i żądać nieruchomości od nowego nabywcy

Promissory estoppel może uniemożliwić stronie:

1. AWycofanie się z obietnicy, że nie będzie ściśle egzekwować swoich praw, gdy druga strona na niej polegała
2. BZawieranie przyszłych umów
3. CPozywanie za jakiekolwiek naruszenie, także zupełnie niezwiązane ze złożonym przyrzeczeniem
4. DSkładanie nowych obietnic

Oszust posługuje się skradzionym prawem jazdy, by wziąć samochód na podstawie pisemnej umowy hire-purchase na nazwisko innej osoby. W sprawie Shogun Finance v Hudson większość Izby Lordów orzekła, że:

1. AUmowa była wzruszalna, więc późniejszy nabywca uzyskał ważny tytuł
2. BUmowa była nieważna, bo umowy hire-purchase muszą być zawierane zawsze bezpośrednio
3. CUmowa była ważna i zawarta z samym oszustem
4. DUmowa była nieważna, bo firma finansowa zawierała umowę tylko z osobą wskazaną z nazwiska

Furgonetka zostaje kupiona „na warunkach sprzedaży ratalnej (hire-purchase)" bez dalszych szczegółów, a takie warunki w praktyce bardzo się różniły. W sprawie Scammell v Ouston Izba Lordów orzekła, że:

1. AZastosowanie miały zwykłe warunki sprzedawcy
2. BUmowa została zawarta za rozsądną cenę
3. CUmowa została zawarta na standardowych warunkach hire-purchase obowiązujących na rynku
4. DUmowy nie było, bo warunki były zbyt nieokreślone