Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Które stwierdzenie o milczeniu jako przyjęciu oferty jest zasadniczo poprawne?

1. AMilczenie oznacza przyjęcie, jeśli tak oświadczy oferent
2. BMilczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
3. CMilczenie oznacza przyjęcie po 24 godzinach
4. DMilczenie zawsze oznacza przyjęcie oferty

W prawie angielskim odwołanie oferty staje się skuteczne:

1. AGdy list z odwołaniem zostanie nadany
2. BGdy tylko oferent w duchu tak postanowi
3. CDopiero po rozsądnym okresie wypowiedzenia
4. DGdy zostanie faktycznie zakomunikowane oblatowi

Czym jest naruszenie umowy?

1. AWycofaniem oferty przed jej przyjęciem, mimo obietnicy utrzymania jej w mocy
2. BNegocjowaniem lepszej ceny
3. CNiewykonaniem zobowiązania umownego bez uzasadnionej przyczyny
4. DOdmową podpisania umowy

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. AUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano
2. BUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
3. CPorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności
4. DUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie

Była żona pozywa o alimenty, które obiecał jej były mąż, powołując się wyłącznie na promissory estoppel, bo nie dała consideration. W sprawie Combe v Combe:

1. AWygrała, bo polegała na obietnicy
2. BPrzegrała, bo porozumienia rodzinne nigdy nie wiążą prawnie żadnej ze stron
3. CWygrała, bo obietnicę złożono na piśmie
4. DPrzegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz

W prawie angielskim „postal rule" oznacza, że przyjęcie wysłane pocztą staje się skuteczne:

1. AGdy oferent odpowie
2. BW chwili nadania listu
3. CW chwili przeczytania listu
4. DW chwili doręczenia listu

Według konwencji wiedeńskiej o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów (CISG) odpowiedź na ofertę dodająca nieistotne warunki:

1. AJest zawsze odrzuceniem
2. BTworzy umowę dopiero po potwierdzeniu przez sąd, że dodane warunki są nieistotne
3. CJest przyjęciem, chyba że oferent bez zbędnej zwłoki zgłosi sprzeciw
4. DNie ma skutków prawnych

Były szpieg publikuje wspomnienia, naruszając zobowiązanie do nieujawniania informacji urzędowych. W sprawie AG v Blake Izba Lordów:

1. AZasądziła tylko symboliczne odszkodowanie
2. BNakazała mu wydanie uzyskanych zysków (account of profits), w wyjątkowym przypadku
3. CZasądziła na rzecz Korony odszkodowanie karne
4. DOrzekła, że żaden środek nie przysługuje