Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim porozumienia między małżonkami żyjącymi zgodnie domniemywa się jako:

1. AWiążące tylko przez rok
2. BNiezamierzone jako prawnie wiążące
3. CWiążące tylko w obecności świadków
4. DZawsze prawnie wiążące

Roszczenie „quantum meruit" to roszczenie o:

1. AZwrot nieruchomości przeniesionej na podstawie umowy
2. BNakaz powstrzymania drugiej strony od działania
3. CRozsądną kwotę za wykonaną pracę lub świadczone usługi
4. DOdszkodowanie karne za umyślne naruszenie

Postanowienie, którego strony nie wyraziły, ale które sąd wczytuje do umowy, to:

1. AWarunek zawieszający (condition precedent)
2. BPostanowienie dorozumiane (implied term)
3. CGwarancja uboczna (collateral warranty)
4. DPostanowienie wyraźne (express term)

Zgodnie z Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pieniądze zapłacone przed zdarzeniem powodującym frustration są zasadniczo:

1. APłatne podwójnie, tytułem kary
2. BSkładane do sądu w celu podziału
3. CStracone, bo po frustration umowy strata musi obciążać tego, kogo dotknęła
4. DDo odzyskania, choć sąd może pozwolić odbiorcy zatrzymać część na pokrycie wydatków

Dostawca otrzymuje projekt umowy, nigdy go nie podpisuje ani nie odsyła, ale obie strony przez lata handlują na jego warunkach. Sąd najpewniej uzna, że:

1. APorozumienie jest nieważne z powodu braku określoności
2. BUmowa dotyczy tylko pierwszej dostawy
3. CUmowa została przyjęta w sposób dorozumiany, przez zachowanie
4. DUmowy nie ma, bo niczego nie podpisano

Marynarzom obiecano dodatkowe wynagrodzenie za doprowadzenie statku do portu macierzystego po dezercji dwóch członków załogi, ale nie zrobili więcej, niż wymagała ich umowa. W sprawie Stilk v Myrick obietnica była:

1. ANiewykonalna z powodu braku consideration
2. BWykonalna, bo kapitan zgodził się dobrowolnie
3. CWykonalna jako praktyczna korzyść
4. DNiewykonalna, bo złożono ją na morzu

W prawie angielskim domniemanie bezprawnego nacisku (undue influence) powstaje zwykle, gdy:

1. AUzgodniona cena jest znacznie niższa od rynkowej, bez względu na relację stron
2. BIstnieje relacja zaufania, a transakcja wymaga wyjaśnienia
3. CJakikolwiek klient podpisuje umowę z bankiem
4. DJakąkolwiek umowę zawierają członkowie rodziny

Sprzedawca omyłkowo oferuje skórki zajęcze po cenie za funt zamiast za sztukę. Kupujący wiedział, że ceny zawsze podaje się za sztukę. W sprawie Hartog v Colin and Shields:

1. AUmowa była wzruszalna według wyboru kupującego
2. BSąd zmienił cenę na cenę za sztukę
3. CZostała zawarta wiążąca umowa po podanej cenie
4. DUmowy nie było, bo kupujący wiedział o błędzie