Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ATak, jakby nie było częścią umowy
2. BNa korzyść strony, która je zredagowała
3. CNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
4. DNa korzyść silniejszej strony

Zgodnie z prawem angielskim małoletni, któremu dostarczono rzeczy niezbędne (necessaries), musi zapłacić:

1. ADwukrotność ceny umownej
2. BRozsądną cenę
3. CNic, bo małoletni nigdy nie są związani
4. DTylko wtedy, gdy umowę podpisał rodzic

Obowiązek ograniczenia szkody (duty to mitigate) oznacza, że powód:

1. AMusi udowodnić, że naruszenie było umyślne
2. BMusi przyjąć każdą propozycję strony naruszającej
3. CMusi wnieść pozew w ciągu miesiąca od naruszenia
4. DNie może żądać naprawienia strat, których mógł rozsądnie uniknąć

Wykonawca buduje basen płytszy, niż uzgodniono. Basen jest nadal bezpieczny i nie ma mniejszej wartości, a przebudowa kosztowałaby znacznie więcej niż jakakolwiek korzyść. W sprawie Ruxley Electronics v Forsyth właściciel otrzymał:

1. ANic, bo wartość nie spadła
2. BNiewielką kwotę za utratę przyjemności z korzystania (loss of amenity)
3. CPełny zwrot ceny umownej
4. DPełny koszt przebudowy basenu

Według unijnego prawa konsumenckiego konsument kupujący online ma zwykle prawo odstąpić od umowy w terminie:

1. A3 dni, tylko z podaniem przyczyny
2. B14 dni bez podania przyczyny
3. CŻadnym, bo zakupy online są ostateczne
4. D30 dni, tylko gdy towar jest wadliwy

Dekorator kończy pracę, ale z drobnymi wadami, których usunięcie jest tanie. Zgodnie z Hoenig v Isaacs dekoratorowi należy się:

1. ANic, bo wykonanie nie było dokładne
2. BCena pomniejszona o koszt usunięcia wad
3. CPełna cena bez potrąceń
4. DTylko zapłata za zużyte materiały

Sprzedawca zobowiązał się przewieźć towar statkiem z Sudanu do Hamburga. Kanał Sueski zamknięto, więc statek musiał opłynąć Przylądek Dobrej Nadziei, znacznie dłuższą trasą. W sprawie Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AUmowa uległa frustration, bo przewóz zwykłą trasą przez Kanał Sueski stał się niemożliwy
2. BKupujący musiał pokryć dodatkowe koszty frachtu
3. CUmowa była nieważna od początku
4. DUmowa nie uległa frustration, bo dłuższa trasa nie była zasadniczo inna

Rada gminy pisze, że „może być skłonna sprzedać" dom najemcy, i zachęca do złożenia formalnego wniosku. Najemca składa wniosek, a potem rada zmienia politykę. W sprawie Gibson v Manchester City Council Izba Lordów orzekła, że:

1. AUmowa została zawarta z chwilą wysłania listu rady do najemcy
2. BUmowy nie było, bo list nie był ofertą
3. CUmowa została zawarta, gdy najemca złożył wniosek
4. DRada była związana estoppel i musiała sprzedać