Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim porozumienia między małżonkami żyjącymi zgodnie domniemywa się jako:

1. ANiezamierzone jako prawnie wiążące
2. BWiążące tylko w obecności świadków
3. CZawsze prawnie wiążące
4. DWiążące tylko przez rok

Obowiązek ograniczenia szkody (duty to mitigate) oznacza, że powód:

1. AMusi przyjąć każdą propozycję strony naruszającej
2. BMusi wnieść pozew w ciągu miesiąca od naruszenia
3. CNie może żądać naprawienia strat, których mógł rozsądnie uniknąć
4. DMusi udowodnić, że naruszenie było umyślne

W prawie angielskim przyrzeczenie złożone w akcie formalnym (deed) jest wykonalne nawet bez:

1. APodpisu
2. BDoręczenia aktu
3. CFormy pisemnej
4. DConsideration

A obiecuje utrzymać ofertę do piątku. W czwartek B dowiaduje się od wiarygodnej osoby trzeciej, że A sprzedał nieruchomość komuś innemu. Zgodnie z Dickinson v Dodds:

1. AB może pozwać A za złamanie obietnicy utrzymania oferty
2. BOferta pozostaje aktualna do piątku, jak obiecał A
3. CB może przyjąć ofertę i żądać nieruchomości od nowego nabywcy
4. DOferta została odwołana, więc B nie może jej już przyjąć

Oferta stanowi, że przyjęcie musi nastąpić „przez pisemne zawiadomienie skierowane do nas". Oblat wysyła przyjęcie pocztą, a list ginie. Zgodnie z Holwell Securities v Hughes:

1. AUmowa została zawarta, gdy oblat postanowił przyjąć ofertę
2. BUmowy nie ma, bo wymagane było faktyczne zawiadomienie
3. CUmowa została zawarta z chwilą nadania listu
4. DUmowa jest nieważna z powodu wspólnego błędu

Co z poniższych zwykle wyklucza unieważnienie (rescission) z powodu misrepresentation?

1. AStrona poszkodowana potwierdza umowę po poznaniu prawdy
2. BUmowę zawarto na piśmie
3. CMisrepresentation pochodziło od spółki
4. DMisrepresentation było niezawinione, a nie oszukańcze ani niedbałe

Według unijnej dyrektywy o nieuczciwych warunkach nienegocjowane postanowienie umowy konsumenckiej jest nieuczciwe, jeśli:

1. AWbrew wymogom dobrej wiary powoduje znaczącą nierównowagę na niekorzyść konsumenta
2. BKonsument go nie przeczytał
3. CJest zapisane małym drukiem
4. DJest w jakikolwiek sposób korzystne dla przedsiębiorcy, nawet gdy prawa konsumenta nie są istotnie naruszone

Wyczarterowany statek zostaje zwrócony z opóźnieniem, a armator traci bardzo dochodowy kolejny czarter. W sprawie The Achilleas Izba Lordów orzekła, że czarterujący odpowiadał:

1. AZa żadną stratę, bo opóźniony zwrot nie jest naruszeniem
2. BOdszkodowaniem karnym, bo opóźnienie było umyślne
3. CZa cały zysk utracony na kolejnym czarterze, bo było to przewidywalne
4. DTylko za różnicę stawki rynkowej w okresie opóźnienia