Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Ogólnikowe hasło sprzedażowe, takie jak „najlepsza kawa na świecie", traktuje się zwykle jako:

1. ADorozumianą gwarancję jakości
2. BZwykłą przesadę reklamową (mere puff) bez skutków prawnych
3. CCondition umowy
4. DOszukańcze misrepresentation

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa korzyść strony, która je zredagowała
2. BNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
3. CTak, jakby nie było częścią umowy
4. DNa korzyść silniejszej strony

Zgodnie z prawem angielskim małoletni, któremu dostarczono rzeczy niezbędne (necessaries), musi zapłacić:

1. ARozsądną cenę
2. BDwukrotność ceny umownej
3. CTylko wtedy, gdy umowę podpisał rodzic
4. DNic, bo małoletni nigdy nie są związani

Co z poniższych zwykle wyklucza unieważnienie (rescission) z powodu misrepresentation?

1. AUmowę zawarto na piśmie
2. BStrona poszkodowana potwierdza umowę po poznaniu prawdy
3. CMisrepresentation było niezawinione, a nie oszukańcze ani niedbałe
4. DMisrepresentation pochodziło od spółki

Przyjęcie oferty zostaje wysłane teleksem i dociera do biura oferenta w godzinach pracy. Zgodnie z Entores v Miles Far East przyjęcie staje się skuteczne:

1. AGdy oferent je otrzyma
2. BGdy oblat je wyśle
3. CGdy oferent przeczyta je tydzień później
4. DGdy zostanie potwierdzone pocztą

Sąd wczyta postanowienie dorozumiane z faktów (implied in fact) do umowy handlowej tylko wtedy, gdy:

1. AJest typowe w umowach w innych branżach
2. BByłoby korzystne dla słabszej strony
3. CJest konieczne dla skuteczności handlowej umowy lub tak oczywiste, że nie trzeba go wypowiadać
4. DByłoby rozsądne i sprawiedliwe dla obu stron, nawet jeśli nie jest konieczne

Poproszony o „telegraficzne podanie najniższej ceny za gotówkę" za nieruchomość, właściciel odpowiada: „Najniższa cena £900". Pytający odpowiada telegraficznie, że przyjmuje. W sprawie Harvey v Facey:

1. AUmowa została zawarta za £900
2. BUmowa została zawarta za rozsądną cenę
3. COdpowiedź była kontrofertą, którą następnie przyjął telegram pytającego
4. DUmowy nie było, bo podanie najniższej ceny nie było ofertą

A wysyła ofertę pocztą. Tydzień później A wysyła pocztą odwołanie. B otrzymuje ofertę i natychmiast przyjmuje ją telegraficznie, a odwołanie otrzymuje dopiero później. Stosując Byrne v Van Tienhoven:

1. AUmowy nie było, bo oferty pocztowe można odwołać w każdej chwili
2. BUmowa została zawarta, gdy B przyjął ofertę, bo odwołanie jeszcze nie dotarło
3. CUmowa została zawarta dopiero, gdy B otrzymał odwołanie
4. DUmowy nie było, bo odwołanie wysłano przed wysłaniem przyjęcia przez B