Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
2. BNa korzyść silniejszej strony
3. CTak, jakby nie było częścią umowy
4. DNa korzyść strony, która je zredagowała

Kto zwykle może dochodzić wykonania umowy?

1. AStrony umowy
2. BTylko państwo
3. CKażdy, kto o niej usłyszy lub kogo ona dotyczy
4. DTylko prawnicy

W przypadku porozumień handlowych sądy angielskie domniemywają, że strony:

1. ANie mają zamiaru wywołania skutków prawnych
2. BZamierzają zaciągnąć jedynie zobowiązanie moralne
3. CZamierzają, by porozumienie było darowizną
4. DMają zamiar wywołania skutków prawnych

Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:

1. AMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
2. BZwykła opinia o przyszłych dochodach
3. CNaruszenie dorozumianego warunku jakości
4. DBrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia

Prace budowlane trwają znacznie dłużej i kosztują znacznie więcej, niż planowano, z powodu braku siły roboczej. Zgodnie z Davis Contractors v Fareham UDC umowa:

1. AUległa frustration, bo koszty nieoczekiwanie i znacząco wzrosły
2. BZostała automatycznie zmieniona na rozsądną cenę
3. CJest nieważna, bo cenę błędnie oszacowano
4. DNie uległa frustration, bo stała się jedynie bardziej uciążliwa

Kocioł zostaje dostarczony do pralni z opóźnieniem. Sprzedawca wiedział, że jest potrzebny w działalności, ale nie wiedział o szczególnie lukratywnych kontraktach na farbowanie. Zgodnie z Victoria Laundry v Newman pralnia odzyskuje:

1. AZwykłe utracone zyski, ale nie zyski ze szczególnych kontraktów
2. BNic, bo wszystkie utracone zyski są zbyt odległe
3. CWszystkie utracone zyski, w tym z wyjątkowo lukratywnych kontraktów na farbowanie
4. DTylko cenę zapłaconą za kocioł

Sprzedawca składa ofertę na swoich warunkach z klauzulą waloryzacji ceny. Kupujący zamawia na własnych warunkach, bez tej klauzuli, z odcinanym potwierdzeniem, które sprzedawca podpisuje i odsyła. W sprawie Butler Machine Tool v Ex-Cell-O umowa została zawarta na:

1. AWarunkach sprzedawcy, bo jako pierwszy przesłał swoje warunki i klauzulę waloryzacji ceny
2. BMieszance warunków wybranych przez sąd jako sprawiedliwe
3. CŻadnych warunkach, bo umowy nie było
4. DWarunkach kupującego, bo sprzedawca przyjął jego kontrofertę

Klient odstępuje od umowy reklamowej (repudiation) tego samego dnia, w którym ją zawarto. Agencja to ignoruje, wyświetla reklamy przez cały okres i pozywa o cenę. W sprawie White and Carter v McGregor:

1. AAgencja mogła żądać tylko odszkodowania po ograniczeniu szkody
2. BAgencja musiała najpierw uzyskać orzeczenie sądu
3. CAgencja mogła odzyskać pełną cenę
4. DAgencja nie mogła odzyskać niczego