1.Łatwy
Kiedy zwykle można odwołać ofertę?
- ATylko po jej przyjęciu
- BPrzed jej przyjęciem
- CNigdy, gdy już została złożona
- DTylko przez sąd
2.Łatwy
Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:
- ANa niekorzyść strony, która się na nie powołuje
- BNa korzyść strony, która je zredagowała
- CNa korzyść silniejszej strony
- DTak, jakby nie było częścią umowy
3.Łatwy
Zgodnie z brytyjskim Consumer Rights Act 2015 towary dostarczane konsumentowi przez przedsiębiorcę muszą być:
- AObjęte pięcioletnią gwarancją producenta na wszystkie wady
- BZadowalającej jakości, przydatne do celu i zgodne z opisem
- CFabrycznie nowe i w oryginalnym opakowaniu
- DSprzedawane poniżej sugerowanej ceny detalicznej
4.Średni
Dekorator kończy pracę, ale z drobnymi wadami, których usunięcie jest tanie. Zgodnie z Hoenig v Isaacs dekoratorowi należy się:
- ATylko zapłata za zużyte materiały
- BNic, bo wykonanie nie było dokładne
- CCena pomniejszona o koszt usunięcia wad
- DPełna cena bez potrąceń
5.Średni
Nietypowe i uciążliwe postanowienie w ogólnych warunkach zostanie włączone do umowy tylko wtedy, gdy:
- AJest wydrukowane w dowolnym miejscu dokumentów umowy, bez względu na wielkość czcionki
- BZnajduje się na odwrocie paragonu
- CDruga strona mogła je znaleźć w internecie
- DW uczciwy i rozsądny sposób zwrócono na nie uwagę drugiej strony
6.Średni
Przyjęcie oferty zostaje wysłane teleksem i dociera do biura oferenta w godzinach pracy. Zgodnie z Entores v Miles Far East przyjęcie staje się skuteczne:
- AGdy oblat je wyśle
- BGdy oferent przeczyta je tydzień później
- CGdy zostanie potwierdzone pocztą
- DGdy oferent je otrzyma
7.Trudny
Aktorce bezprawnie odebrano możliwość udziału w finałowym etapie konkursu, w którym niektórzy finaliści mieli otrzymać nagrody. W sprawie Chaplin v Hicks:
- AMogła żądać pełnej wartości nagrody
- BNie mogła żądać niczego, bo jej strata była niepewna
- CMogła żądać tylko zwrotu kosztów podróży
- DMogła żądać odszkodowania za utratę szansy
8.Trudny
Sprzedawca składa ofertę na swoich warunkach z klauzulą waloryzacji ceny. Kupujący zamawia na własnych warunkach, bez tej klauzuli, z odcinanym potwierdzeniem, które sprzedawca podpisuje i odsyła. W sprawie Butler Machine Tool v Ex-Cell-O umowa została zawarta na:
- AWarunkach kupującego, bo sprzedawca przyjął jego kontrofertę
- BMieszance warunków wybranych przez sąd jako sprawiedliwe
- CŻadnych warunkach, bo umowy nie było
- DWarunkach sprzedawcy, bo jako pierwszy przesłał swoje warunki i klauzulę waloryzacji ceny
Klucz odpowiedzi
- 1. B · Przed jej przyjęciem
- 2. A · Na niekorzyść strony, która się na nie powołuje
- 3. B · Zadowalającej jakości, przydatne do celu i zgodne z opisem
- 4. C · Cena pomniejszona o koszt usunięcia wad
- 5. D · W uczciwy i rozsądny sposób zwrócono na nie uwagę drugiej strony
- 6. D · Gdy oferent je otrzyma
- 7. D · Mogła żądać odszkodowania za utratę szansy
- 8. A · Warunkach kupującego, bo sprzedawca przyjął jego kontrofertę
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.