Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Kiedy zwykle można odwołać ofertę?

1. ANigdy, gdy już została złożona
2. BTylko po jej przyjęciu
3. CPrzed jej przyjęciem
4. DTylko przez sąd

W Anglii i Walii umowa sprzedaży nieruchomości gruntowej musi być:

1. AZawarta wyłącznie za pośrednictwem agenta nieruchomości
2. BZawarta ustnie w obecności dwóch świadków
3. CZatwierdzona przez sąd i zarejestrowana w HM Land Registry przed jej zawarciem
4. DZawarta na piśmie, zawierać wszystkie uzgodnione postanowienia i być podpisana przez obie strony

Roszczenie „quantum meruit" to roszczenie o:

1. ARozsądną kwotę za wykonaną pracę lub świadczone usługi
2. BOdszkodowanie karne za umyślne naruszenie
3. CZwrot nieruchomości przeniesionej na podstawie umowy
4. DNakaz powstrzymania drugiej strony od działania

Marynarz ma otrzymać zapłatę dopiero po zakończeniu rejsu, ale umiera w jego trakcie. Zgodnie ze ścisłą regułą zastosowaną w Cutter v Powell:

1. ANależało się pełne wynagrodzenie
2. BArmator musiał zapłacić odszkodowanie
3. CNależała się proporcjonalna część wynagrodzenia
4. DZa wykonaną część nic się nie należało

Przyjęcie oferty zostaje wysłane teleksem i dociera do biura oferenta w godzinach pracy. Zgodnie z Entores v Miles Far East przyjęcie staje się skuteczne:

1. AGdy oferent je otrzyma
2. BGdy oblat je wyśle
3. CGdy oferent przeczyta je tydzień później
4. DGdy zostanie potwierdzone pocztą

Wykonawca buduje basen płytszy, niż uzgodniono. Basen jest nadal bezpieczny i nie ma mniejszej wartości, a przebudowa kosztowałaby znacznie więcej niż jakakolwiek korzyść. W sprawie Ruxley Electronics v Forsyth właściciel otrzymał:

1. APełny zwrot ceny umownej
2. BNic, bo wartość nie spadła
3. CNiewielką kwotę za utratę przyjemności z korzystania (loss of amenity)
4. DPełny koszt przebudowy basenu

Przewoźnik, wiedząc, że mała firma zależy od jego dostaw, by zaopatrywać ważnego klienta, odmawia dalszych usług, jeśli nie dostanie wyższej ceny minimalnej. Firma się zgadza, bo nie ma alternatywy. W sprawie Atlas Express v Kafco:

1. APrzewoźnik popełnił przestępstwo wymuszenia
2. BNowe porozumienie nie wiązało z powodu przymusu ekonomicznego
3. CNowe porozumienie wiązało jako swobodna zmiana umowy
4. DNowe porozumienie wiązało, bo dalsze wykonywanie umowy przez przewoźnika było praktyczną korzyścią

Sprzedawca omyłkowo oferuje skórki zajęcze po cenie za funt zamiast za sztukę. Kupujący wiedział, że ceny zawsze podaje się za sztukę. W sprawie Hartog v Colin and Shields:

1. AUmowy nie było, bo kupujący wiedział o błędzie
2. BUmowa była wzruszalna według wyboru kupującego
3. CZostała zawarta wiążąca umowa po podanej cenie
4. DSąd zmienił cenę na cenę za sztukę