Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Które stwierdzenie o milczeniu jako przyjęciu oferty jest zasadniczo poprawne?

1. AMilczenie oznacza przyjęcie po 24 godzinach
2. BMilczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
3. CMilczenie oznacza przyjęcie, jeśli tak oświadczy oferent
4. DMilczenie zawsze oznacza przyjęcie oferty

Kto zwykle może dochodzić wykonania umowy?

1. ATylko prawnicy
2. BKażdy, kto o niej usłyszy lub kogo ona dotyczy
3. CTylko państwo
4. DStrony umowy

Zgodnie z regułą contra proferentem niejednoznaczne postanowienie interpretuje się:

1. ANa korzyść strony, która je zredagowała
2. BTak, jakby nie było częścią umowy
3. CNa korzyść silniejszej strony
4. DNa niekorzyść strony, która się na nie powołuje

Marynarz ma otrzymać zapłatę dopiero po zakończeniu rejsu, ale umiera w jego trakcie. Zgodnie ze ścisłą regułą zastosowaną w Cutter v Powell:

1. ANależało się pełne wynagrodzenie
2. BNależała się proporcjonalna część wynagrodzenia
3. CArmator musiał zapłacić odszkodowanie
4. DZa wykonaną część nic się nie należało

Klient podpisuje umowę zawierającą klauzulę wyłączającą odpowiedzialność, nie czytając jej. Jeśli nie było oszustwa ani misrepresentation, klauzula jest zasadniczo:

1. AWłączona do umowy, bo podpis wiąże podpisującego
2. BWłączona tylko wtedy, gdy wyjaśniono ją ustnie
3. CNiewłączona, bo jej nie przeczytano
4. DNieważna z powodu jednostronnego błędu

Sprzedawca gruntu, na którym nigdy nie hodowano owiec, mówi, że wyżywiłby on 2000 owiec. Obie strony wiedzą, że nie ma on doświadczenia w hodowli owiec na tym gruncie. Twierdzenie to jest najpewniej:

1. ACondition umowy
2. BSzczerą opinią, a nie misrepresentation
3. COświadczeniem o przyszłym zamiarze
4. DOszukańczym misrepresentation

Przy sprzedaży w bezpośrednim kontakcie oszust podaje się fałszywie za znanego aktora, płaci bezwartościowym czekiem i odsprzedaje samochód nabywcy w dobrej wierze. Zgodnie z Lewis v Averay pierwsza umowa była:

1. AWażna, a sprzedawca mógł pozwać oszusta tylko z deliktu
2. BNieważna, bo samochodów nie można kupować za czek
3. CWzruszalna z powodu oszustwa, więc nabywca w dobrej wierze uzyskał ważny tytuł
4. DNieważna z powodu błędu, więc nabywca w dobrej wierze nie uzyskał tytułu

A wysyła ofertę pocztą. Tydzień później A wysyła pocztą odwołanie. B otrzymuje ofertę i natychmiast przyjmuje ją telegraficznie, a odwołanie otrzymuje dopiero później. Stosując Byrne v Van Tienhoven:

1. AUmowa została zawarta dopiero, gdy B otrzymał odwołanie
2. BUmowy nie było, bo oferty pocztowe można odwołać w każdej chwili
3. CUmowy nie było, bo odwołanie wysłano przed wysłaniem przyjęcia przez B
4. DUmowa została zawarta, gdy B przyjął ofertę, bo odwołanie jeszcze nie dotarło