Prawo karne: karta pracy z odpowiedziami

W niderlandzkim prawie karnym "noodweer" (art. 41 ust. 1 Sr) to:

1. AKontratyp konieczny do odparcia bezpośredniego bezprawnego zamachu
2. BOkoliczność wyłączająca winę oparta na silnym wzburzeniu emocjonalnym wywołanym bezprawnym atakiem
3. CForma przygotowania do popełnienia przestępstwa
4. DPrzepis pozwalający policji zatrzymywać i przeszukiwać ludzi

Zaniechanie (niedziałanie) może prowadzić do odpowiedzialności karnej, gdy:

1. ASprawca spał
2. BNigdy, w żadnym systemie prawnym
3. CSprawca miał prawny obowiązek działania
4. DKtokolwiek nie pomógł nieznajomemu

Z jakich dwóch elementów zwykle składa się przestępstwo?

1. AObowiązek i jego naruszenie
2. BMotyw i sposobność
3. CActus reus i mens rea
4. DOferta i przyjęcie

D dostarcza heroinę dorosłej V, która swobodnie i świadomie sama ją sobie wstrzykuje i umiera. Zgodnie z R v Kennedy (No 2) D:

1. AJest winny manslaughter, bo dostarczenie zawsze powoduje śmierć
2. BNie jest winny manslaughter, bo swobodny i świadomy wybór V przerwał związek przyczynowy
3. CJest winny unlawful act manslaughter, bo dostarczenie narkotyku klasy A jest samo w sobie bezprawne i niebezpieczne
4. DJest winny manslaughter, bo wybór V jest bez znaczenia

Przestępstwa strict liability to przestępstwa, w których:

1. ALiczą się tylko czyny umyślne
2. BOdpowiedzialność powstaje tylko wtedy, gdy oskarżony był niedbały co do każdego elementu
3. COskarżony musi się przyznać
4. DDla co najmniej jednego elementu actus reus nie wymaga się mens rea

Zamiar pośredni (oblique intention) w prawie angielskim (R v Woollin) istnieje, gdy:

1. AŚmierć była przewidywalnym skutkiem, który rozsądna osoba by sobie uświadomiła
2. BOskarżony nie przewidywał żadnej szkody
3. CŚmierć lub poważne obrażenia były praktycznie pewne, a oskarżony zdawał sobie z tego sprawę
4. DSkutek był tylko możliwy

Gross negligence manslaughter w prawie angielskim (R v Adomako) wymaga:

1. AZamiaru zabicia
2. BSubiektywnej lekkomyślności co do śmierci
3. CObowiązku staranności, naruszenia powodującego śmierć i niedbalstwa tak rażącego, że powinno być karalne
4. DBezprawnego i niebezpiecznego czynu powodującego śmierć, ocenianego obiektywnie przez trzeźwych i rozsądnych ludzi

W niderlandzkim wyroku "Melk-en-water" (Hoge Raad, 1916) sąd uznał:

1. AZasadę legalizmu za część Konstytucji
2. BCałkowity brak winy (AVAS) za pozaustawową okoliczność wyłączającą winę
3. CZamiar ewentualny za formę umyślności
4. DSiłę wyższą za ustawowy kontratyp