Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Rozporządzenie UE jest:

1. AWiążące tylko dla Komisji
2. BWiążące w całości i bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich
3. CNiewiążącym zaleceniem
4. DWiążące tylko co do rezultatu, a wybór metody pozostawiony jest państwom członkowskim

Karta praw podstawowych UE ma taką samą moc prawną jak traktaty od:

1. ATraktatu z Lizbony (2009)
2. BTraktatu rzymskiego (1957)
3. CUmowy o brexicie (2020)
4. DTraktatu z Maastricht (1993)

Gdzie ma siedzibę Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

1. AW Luksemburgu
2. BW Brukseli
3. CW Hadze
4. DW Strasburgu

W wyroku Levin (1982) Trybunał orzekł, że pracownik w niepełnym wymiarze jest chroniony przez art. 45, jeśli praca jest:

1. AWykonywana co najmniej 30 godzin tygodniowo
2. BPodjęta głównie w celu uzyskania prawa pobytu
3. CRzeczywista i faktyczna, a nie czysto marginalna i pomocnicza
4. DOpłacana na tyle, by żyć bez świadczeń socjalnych

W wyroku Dillenkofer (1996) Trybunał orzekł, że całkowity brak terminowej transpozycji dyrektywy:

1. AJest istotny tylko wtedy, gdy Komisja najpierw ostrzegła państwo w uzasadnionej opinii
2. BSam w sobie stanowi wystarczająco istotne naruszenie uzasadniające odpowiedzialność państwa
3. CJest usprawiedliwiony, jeśli państwo było zajęte wyborami
4. DNigdy nie stanowi podstawy odpowiedzialności państwa

Procedura pytań prejudycjalnych z art. 267 TFUE pozwala:

1. AJednostkom wnosić skargi przeciwko państwom członkowskim bezpośrednio do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu
2. BParlamentowi odwoływać sędziów
3. CKomisji nakładać kary na państwa członkowskie
4. DSądom krajowym zadawać TSUE pytania o wykładnię lub ważność prawa UE

W sprawie Faccini Dori (1994) konsumentka próbowała powołać się na nietransponowaną dyrektywę konsumencką wobec prywatnej spółki. Trybunał orzekł, że:

1. ADyrektywa miała horyzontalny skutek bezpośredni, bo konsumenci są słabszą stroną umowy
2. BSpółka była emanacją państwa
3. CDyrektywa była nieważna, bo nie została transponowana
4. DDyrektywy same z siebie nie mogą nakładać obowiązków na jednostki, więc nie mogła się na nią powołać

Wyrok Kadi (2008) jest ważny, ponieważ TSUE orzekł, że:

1. AJednostki nigdy nie mogą zaskarżać sankcji
2. BRezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ zawsze mają pierwszeństwo przed prawami podstawowymi UE na mocy Karty NZ
3. CUE nie ma kompetencji w polityce zagranicznej
4. DŚrodki UE wdrażające rezolucje Rady Bezpieczeństwa ONZ muszą przestrzegać praw podstawowych UE