Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

W skład Rady Europejskiej wchodzą:

1. ASzefowie państw lub rządów państw członkowskich, jej przewodniczący i przewodniczący Komisji
2. BMinistrowie państw członkowskich właściwi dla każdej dziedziny polityki, pod przewodnictwem rotacyjnej prezydencji Rady
3. CSędziowie Trybunału Sprawiedliwości i Sądu
4. DPosłowie do Parlamentu Europejskiego wybrani w każdym państwie

Zgodnie z art. 258 TFUE postępowanie w sprawie naruszenia zobowiązań przeciwko państwu członkowskiemu wszczyna zwykle:

1. AParlament Europejski
2. BKomisja Europejska
3. CPojedynczy obywatel
4. DSąd krajowy

Rozporządzenie UE jest:

1. AWiążące tylko dla Komisji
2. BWiążące tylko co do rezultatu, a wybór metody pozostawiony jest państwom członkowskim
3. CNiewiążącym zaleceniem
4. DWiążące w całości i bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich

Który artykuł TFUE zakazuje porozumień ograniczających konkurencję między przedsiębiorstwami?

1. AArt. 101
2. BArt. 102
3. CArt. 107
4. DArt. 45

W wyroku Dillenkofer (1996) Trybunał orzekł, że całkowity brak terminowej transpozycji dyrektywy:

1. AJest usprawiedliwiony, jeśli państwo było zajęte wyborami
2. BSam w sobie stanowi wystarczająco istotne naruszenie uzasadniające odpowiedzialność państwa
3. CJest istotny tylko wtedy, gdy Komisja najpierw ostrzegła państwo w uzasadnionej opinii
4. DNigdy nie stanowi podstawy odpowiedzialności państwa

Dyrektywy co do zasady NIE mają:

1. AMocy wiążącej po upływie terminu transpozycji
2. BHoryzontalnego skutku bezpośredniego między podmiotami prywatnymi
3. CŻadnego skutku prawnego
4. DWertykalnego skutku bezpośredniego wobec państwa

W wyroku Inter-Environnement Wallonie (1997) Trybunał orzekł, że w okresie transpozycji dyrektywy państwa członkowskie:

1. AMuszą już w pełni stosować dyrektywę
2. BMogą zwrócić się do Komisji o bezterminowe przedłużenie terminu
3. CMuszą powstrzymać się od przyjmowania środków mogących poważnie zagrozić osiągnięciu rezultatu przewidzianego w dyrektywie
4. DMogą przyjmować dowolne środki do upływu terminu, nawet bezpośrednio sprzeczne z celami dyrektywy

W sprawie Rottmann (2010) Niemcy cofnęły naturalizację uzyskaną podstępem, przez co osoba stała się bezpaństwowcem. Trybunał orzekł, że:

1. AObywatelstwo jest sprawą czysto krajową, więc prawo UE nie ma znaczenia
2. BPaństwa członkowskie nigdy nie mogą cofnąć raz nadanego obywatelstwa, jeśli uczyniłoby to osobę bezpaństwową
3. CCofnięcie wchodziło w zakres prawa UE i musiało być zgodne z zasadą proporcjonalności
4. DOsoba automatycznie odzyskała poprzednie obywatelstwo