Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który sąd UE rozpoznaje w pierwszej instancji większość skarg bezpośrednich wnoszonych przez osoby fizyczne i przedsiębiorstwa?

1. ATrybunał Obrachunkowy
2. BTrybunał Sprawiedliwości
3. CEuropejski Trybunał Praw Człowieka
4. DSąd

Która z tych dziedzin jest wyłączną kompetencją UE na podstawie art. 3 TFUE?

1. AEdukacja i kultura
2. BWspólna polityka handlowa
3. COrganizacja opieki zdrowotnej
4. DTurystyka

Zgodnie z zasadami lizbońskimi większość kwalifikowana w Radzie wymaga zwykle:

1. ACo najmniej 55% państw członkowskich reprezentujących co najmniej 65% ludności UE
2. BDwóch trzecich państw członkowskich i połowy ludności
3. CZwykłej większości państw członkowskich, pod warunkiem że reprezentują co najmniej połowę ludności UE
4. DWszystkich państw członkowskich oprócz jednego

Zgodnie z art. 51 Karty praw podstawowych Karta wiąże państwa członkowskie:

1. ATylko wtedy, gdy stosują prawo UE
2. BNigdy, bo wiąże tylko instytucje UE
3. CTylko wtedy, gdy pozwala na to ich konstytucja
4. DWe wszystkich ich działaniach, także w sprawach czysto krajowych

Wyrok Van Gend en Loos (1963) ustalił, że:

1. ADyrektywy mają horyzontalny skutek bezpośredni
2. BPostanowienia traktatu wiążą tylko państwa członkowskie i nigdy nie tworzą praw jednostek przed sądami krajowymi
3. CPaństwa członkowskie mogą dowolnie opuszczać UE
4. DPostanowienia traktatów mogą mieć skutek bezpośredni i tworzyć prawa jednostek dochodzone przed sądami krajowymi

Wyrok Cassis de Dijon wprowadził:

1. AOdpowiedzialność państwa
2. BRegułę, że środki stosowane bez rozróżnienia można uzasadnić wyłącznie przesłankami wyczerpująco wymienionymi w art. 36 TFUE
3. CObywatelstwo UE
4. DWzajemne uznawanie i wymogi imperatywne jako uzasadnienie środków stosowanych bez rozróżnienia

W sprawie Factortame TSUE orzekł, że sądy krajowe muszą:

1. AMóc udzielić środka tymczasowego pomijającego przepis krajowy, który może naruszać prawo UE
2. BPrzekazać sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
3. CNajpierw czekać, aż parlament zmieni ustawę
4. DStosować ustawy krajowe, dopóki sam parlament krajowy nie uchyli przepisu sprzecznego z prawem UE

Wyrok Weiss (PSPP) niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku był kontrowersyjny, ponieważ:

1. AUznał wyrok TSUE za ultra vires i niewiążący w Niemczech
2. BZaakceptował nieograniczone pierwszeństwo prawa UE
3. CWyprowadził Niemcy z UE
4. DZniósł euro w Niemczech