Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który artykuł TFUE zakazuje nadużywania pozycji dominującej?

1. AArt. 56
2. BArt. 102
3. CArt. 101
4. DArt. 107

Ilu komisarzy liczy Komisja Europejska?

1. AJednego na każde dziesięć milionów mieszkańców UE
2. BPo dwóch z każdego z większych państw członkowskich i po jednym z każdego z mniejszych
3. CLiczbę ustalaną co roku przez Parlament Europejski
4. DPo jednym z każdego państwa członkowskiego, łącznie z przewodniczącym i wysokim przedstawicielem

Gdzie ma siedzibę Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

1. AW Brukseli
2. BW Hadze
3. CW Luksemburgu
4. DW Strasburgu

W wyroku Brasserie du Pêcheur i Factortame III (1996) Trybunał orzekł, że odpowiedzialność państwa:

1. AWynika wyłącznie z braku transpozycji dyrektywy, a nie z innych aktów krajowego ustawodawcy
2. BWymaga wykazania, że państwo działało umyślnie
3. CNigdy nie dotyczy aktów parlamentu krajowego
4. DMoże wynikać z działań ustawodawcy krajowego, jeśli naruszenie jest wystarczająco istotne

Jeśli państwo członkowskie nie wykonuje wyroku stwierdzającego uchybienie, na podstawie art. 260 ust. 2 TFUE Trybunał może:

1. ANałożyć na państwo ryczałt lub okresową karę pieniężną
2. BWykluczyć państwo z UE
3. CSam unieważnić sprzeczną ustawę krajową
4. DZawiesić prawo głosu państwa w Radzie

Jaki jest skutek na podstawie art. 101 ust. 2 TFUE porozumienia zakazanego przez art. 101 ust. 1 i niewyłączonego?

1. AJest z mocy prawa nieważne
2. BMusi zostać renegocjowane w ciągu roku
3. CStaje się pomocą państwa
4. DPozostaje ważne, ale nie można go egzekwować wobec konsumentów

W opinii 2/13 (2014) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że projekt umowy o przystąpieniu UE do EKPC:

1. ABył niezgodny z traktatami, między innymi dlatego, że zagrażał autonomii prawa UE
2. BBył zbędny, bo UE już przystąpiła
3. CBył zgodny z traktatami, pod warunkiem że Rada jednomyślnie go zatwierdzi po konsultacji z Parlamentem
4. DMógł zostać ratyfikowany tylko w referendum w każdym państwie

W sprawie Rottmann (2010) Niemcy cofnęły naturalizację uzyskaną podstępem, przez co osoba stała się bezpaństwowcem. Trybunał orzekł, że:

1. ACofnięcie wchodziło w zakres prawa UE i musiało być zgodne z zasadą proporcjonalności
2. BOsoba automatycznie odzyskała poprzednie obywatelstwo
3. CObywatelstwo jest sprawą czysto krajową, więc prawo UE nie ma znaczenia
4. DPaństwa członkowskie nigdy nie mogą cofnąć raz nadanego obywatelstwa, jeśli uczyniłoby to osobę bezpaństwową