Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który artykuł TUE pozwala państwu członkowskiemu wystąpić z UE?

1. AArt. 7
2. BArt. 50
3. CArt. 48
4. DArt. 267

Jakie jest główne zadanie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego?

1. APrzygotowywanie projektu rocznego budżetu UE i przedstawianie go Parlamentowi Europejskiemu do zatwierdzenia
2. BRozpatrywanie odwołań od wyroków sądów krajowych
3. CBadanie rachunków UE i sprawdzanie, czy jej dochody i wydatki są legalne i prawidłowe
4. DUstalanie stóp procentowych dla strefy euro

Zgodnie z dyrektywą 2004/38 obywatel UE nabywa prawo stałego pobytu w przyjmującym państwie członkowskim po:

1. APięciu latach nieprzerwanego legalnego pobytu
2. BDziesięciu latach pobytu
3. CRoku zatrudnienia
4. DTrzech miesiącach pobytu

Wyrok Cassis de Dijon wprowadził:

1. AObywatelstwo UE
2. BWzajemne uznawanie i wymogi imperatywne jako uzasadnienie środków stosowanych bez rozróżnienia
3. CRegułę, że środki stosowane bez rozróżnienia można uzasadnić wyłącznie przesłankami wyczerpująco wymienionymi w art. 36 TFUE
4. DOdpowiedzialność państwa

Art. 352 TFUE (klauzula elastyczności) pozwala UE działać, gdy traktaty nie przewidziały niezbędnych uprawnień, ale wymaga:

1. AReferendum w każdym państwie członkowskim
2. BJednomyślności w Radzie i zgody Parlamentu Europejskiego
3. CWiększość kwalifikowaną w Radzie i zgodę Parlamentu Europejskiego
4. DWyłącznie zwykłej większości w Parlamencie

W wyroku Foster v British Gas (1990) Trybunał orzekł, że na dyrektywę można powołać się wobec podmiotu, który:

1. AJest dowolnym podmiotem prywatnym, który otrzymał od państwa zamówienie publiczne, niezależnie od jego uprawnień czy funkcji
2. BNależy do prywatnych akcjonariuszy, ale jest regulowany ustawą
3. CJest dowolną dużą spółką zatrudniającą ponad 500 pracowników
4. DZostał przez państwo zobowiązany do świadczenia usługi publicznej pod jego kontrolą i ma szczególne uprawnienia

W wyroku Köbler (2003) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że odpowiedzialność państwa może wynikać z:

1. AOczywistego naruszenia prawa UE przez krajowy sąd ostatniej instancji
2. BOrzeczeń samego Trybunału Sprawiedliwości
3. CWyłącznie zaniechań ustawodawcy krajowego
4. DKażdego błędu w wykładni popełnionego przez krajowy sąd pierwszej instancji, choćby drobnego

W sprawie Commission v Italy (dzieła sztuki, 1968) Włochy opodatkowały wywóz dzieł o wartości artystycznej i historycznej. Trybunał orzekł, że:

1. APodatek był uzasadniony na podstawie art. 36 ochroną skarbów narodowych o wartości artystycznej lub historycznej
2. BPodatki wywozowe wykraczają poza zakres unii celnej
3. CPodatek był opłatą o skutku równoważnym i był zakazany niezależnie od celu
4. DDzieła sztuki nie są "towarami", więc przepisy o swobodnym przepływie nie miały zastosowania