Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z art. 258 TFUE postępowanie w sprawie naruszenia zobowiązań przeciwko państwu członkowskiemu wszczyna zwykle:

1. AParlament Europejski
2. BSąd krajowy
3. CKomisja Europejska
4. DPojedynczy obywatel

Jaki jest termin na wniesienie skargi o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 TFUE?

1. ADwa miesiące
2. BSześć miesięcy
3. CDwa tygodnie
4. DDwa lata

Jakie jest główne zadanie Europejskiego Trybunału Obrachunkowego?

1. AUstalanie stóp procentowych dla strefy euro
2. BBadanie rachunków UE i sprawdzanie, czy jej dochody i wydatki są legalne i prawidłowe
3. CRozpatrywanie odwołań od wyroków sądów krajowych
4. DPrzygotowywanie projektu rocznego budżetu UE i przedstawianie go Parlamentowi Europejskiemu do zatwierdzenia

W wyroku Levin (1982) Trybunał orzekł, że pracownik w niepełnym wymiarze jest chroniony przez art. 45, jeśli praca jest:

1. ARzeczywista i faktyczna, a nie czysto marginalna i pomocnicza
2. BOpłacana na tyle, by żyć bez świadczeń socjalnych
3. CPodjęta głównie w celu uzyskania prawa pobytu
4. DWykonywana co najmniej 30 godzin tygodniowo

W wyroku Brasserie du Pêcheur i Factortame III (1996) Trybunał orzekł, że odpowiedzialność państwa:

1. AWymaga wykazania, że państwo działało umyślnie
2. BMoże wynikać z działań ustawodawcy krajowego, jeśli naruszenie jest wystarczająco istotne
3. CNigdy nie dotyczy aktów parlamentu krajowego
4. DWynika wyłącznie z braku transpozycji dyrektywy, a nie z innych aktów krajowego ustawodawcy

Zgodnie z art. 51 Karty praw podstawowych Karta wiąże państwa członkowskie:

1. ATylko wtedy, gdy stosują prawo UE
2. BWe wszystkich ich działaniach, także w sprawach czysto krajowych
3. CTylko wtedy, gdy pozwala na to ich konstytucja
4. DNigdy, bo wiąże tylko instytucje UE

W opinii 2/13 (2014) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że projekt umowy o przystąpieniu UE do EKPC:

1. ABył niezgodny z traktatami, między innymi dlatego, że zagrażał autonomii prawa UE
2. BBył zbędny, bo UE już przystąpiła
3. CMógł zostać ratyfikowany tylko w referendum w każdym państwie
4. DBył zgodny z traktatami, pod warunkiem że Rada jednomyślnie go zatwierdzi po konsultacji z Parlamentem

W sprawie Commission v Italy (dzieła sztuki, 1968) Włochy opodatkowały wywóz dzieł o wartości artystycznej i historycznej. Trybunał orzekł, że:

1. ADzieła sztuki nie są "towarami", więc przepisy o swobodnym przepływie nie miały zastosowania
2. BPodatek był uzasadniony na podstawie art. 36 ochroną skarbów narodowych o wartości artystycznej lub historycznej
3. CPodatki wywozowe wykraczają poza zakres unii celnej
4. DPodatek był opłatą o skutku równoważnym i był zakazany niezależnie od celu