Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który artykuł TFUE przewiduje swobodny przepływ pracowników?

1. AArt. 157
2. BArt. 45
3. CArt. 101
4. DArt. 34

Zasada przyznania (art. 5 ust. 2 TUE) oznacza, że:

1. AUE może działać w każdej dziedzinie, w której uzna działanie za przydatne do osiągnięcia celów traktatów
2. BPaństwa członkowskie muszą uzyskać zgodę UE na wszystkie ustawy krajowe
3. CKompetencje niewykorzystywane przez UE przechodzą na Komisję
4. DUE działa wyłącznie w granicach kompetencji przyznanych jej przez państwa członkowskie w traktatach

Która instytucja UE proponuje większość nowych aktów prawa UE?

1. AParlament Europejski
2. BKomisja Europejska
3. CTrybunał Sprawiedliwości
4. DEuropejski Bank Centralny

W wyroku Lawrie-Blum (1986) Trybunał zdefiniował "pracownika" w rozumieniu art. 45 TFUE jako osobę, która:

1. AJest zarejestrowana w krajowym związku zawodowym
2. BŚwiadczy usługi na rzecz innej osoby i pod jej kierownictwem w zamian za wynagrodzenie
3. CMa umowę o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze, zarejestrowaną we właściwych organach państwa przyjmującego
4. DZarabia przez rok co najmniej krajowe wynagrodzenie minimalne

W wyroku Dillenkofer (1996) Trybunał orzekł, że całkowity brak terminowej transpozycji dyrektywy:

1. AJest usprawiedliwiony, jeśli państwo było zajęte wyborami
2. BNigdy nie stanowi podstawy odpowiedzialności państwa
3. CSam w sobie stanowi wystarczająco istotne naruszenie uzasadniające odpowiedzialność państwa
4. DJest istotny tylko wtedy, gdy Komisja najpierw ostrzegła państwo w uzasadnionej opinii

W wyroku Ratti (1979) Trybunał orzekł, że jednostka NIE może powołać się na dyrektywę wobec państwa:

1. AJeśli państwo członkowskie jej nie transponowało
2. BJeśli dyrektywa jest jasna i bezwarunkowa
3. CPo upływie terminu transpozycji
4. DPrzed upływem terminu transpozycji

W wyroku Inter-Environnement Wallonie (1997) Trybunał orzekł, że w okresie transpozycji dyrektywy państwa członkowskie:

1. AMogą zwrócić się do Komisji o bezterminowe przedłużenie terminu
2. BMuszą już w pełni stosować dyrektywę
3. CMuszą powstrzymać się od przyjmowania środków mogących poważnie zagrozić osiągnięciu rezultatu przewidzianego w dyrektywie
4. DMogą przyjmować dowolne środki do upływu terminu, nawet bezpośrednio sprzeczne z celami dyrektywy

W sprawie Centros (1999) duńskie małżeństwo zarejestrowało spółkę w Wielkiej Brytanii, by uniknąć duńskich przepisów o kapitale minimalnym, i chciało otworzyć oddział w Danii. Trybunał orzekł, że:

1. AOdmowa rejestracji oddziału naruszała swobodę przedsiębiorczości
2. BDania mogła odmówić, bo spółkę założono w celu obejścia prawa duńskiego
3. CWielka Brytania musiała rozwiązać spółkę
4. DSpółki nie mają w prawie UE swobody przedsiębiorczości