Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który sąd UE rozpoznaje w pierwszej instancji większość skarg bezpośrednich wnoszonych przez osoby fizyczne i przedsiębiorstwa?

1. AEuropejski Trybunał Praw Człowieka
2. BTrybunał Obrachunkowy
3. CSąd
4. DTrybunał Sprawiedliwości

Zgodnie z art. 288 TFUE zalecenia i opinie:

1. AStają się wiążące po pięciu latach
2. BNie mają mocy wiążącej
3. CWiążą wszystkie państwa członkowskie
4. DWiążą tylko Komisję

Art. 107 TFUE co do zasady zakazuje:

1. APomocy państwa, która zakłóca konkurencję i wpływa na wymianę handlową między państwami członkowskimi
2. BDyskryminacji pracowników i usługodawców z innych państw członkowskich
3. CPorozumień między przedsiębiorstwami ustalających ceny
4. DCeł przywozowych na towary z innych państw członkowskich

Zgodnie z protokołem w sprawie pomocniczości "żółta kartka" zostaje uruchomiona, gdy uzasadnione opinie stanowią co najmniej:

1. ARządy dwóch państw członkowskich
2. BJedną trzecią głosów przyznanych parlamentom narodowym
3. CZwykłą większość głosów posłów do Parlamentu Europejskiego
4. DWszystkie parlamenty narodowe

Zgodnie z lizbońskimi zasadami głosowania mniejszość blokująca w Radzie musi obejmować co najmniej:

1. APołowę państw członkowskich
2. BCztery państwa członkowskie
3. CDziesięć państw członkowskich
4. DDwa państwa członkowskie

W wyroku Levin (1982) Trybunał orzekł, że pracownik w niepełnym wymiarze jest chroniony przez art. 45, jeśli praca jest:

1. AOpłacana na tyle, by żyć bez świadczeń socjalnych
2. BRzeczywista i faktyczna, a nie czysto marginalna i pomocnicza
3. CWykonywana co najmniej 30 godzin tygodniowo
4. DPodjęta głównie w celu uzyskania prawa pobytu

W sprawie Åkerberg Fransson (2013) szwedzki rybak podlegał sankcjom podatkowym i postępowaniu karnemu za oszustwo w zakresie VAT. Trybunał orzekł, że Karta ma zastosowanie, ponieważ:

1. ASzwecja włączyła Kartę do swojej konstytucji
2. BKrajowe środki wchodziły w zakres prawa UE dotyczącego VAT i interesów finansowych UE
3. CKarta ma zastosowanie do każdego działania państwa członkowskiego, niezależnie od tego, czy dotyczy ono w jakikolwiek sposób prawa UE
4. DRybak był pracownikiem instytucji UE

W wyroku Köbler (2003) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że odpowiedzialność państwa może wynikać z:

1. AOrzeczeń samego Trybunału Sprawiedliwości
2. BOczywistego naruszenia prawa UE przez krajowy sąd ostatniej instancji
3. CWyłącznie zaniechań ustawodawcy krajowego
4. DKażdego błędu w wykładni popełnionego przez krajowy sąd pierwszej instancji, choćby drobnego