Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Swobodny przepływ kapitału na podstawie art. 63 TFUE dotyczy przepływów:

1. ATylko między państwami członkowskimi, a z państwami trzecimi wyłącznie na podstawie szczególnej umowy
2. BTylko przelewów dokonywanych przez rządy
3. CTylko między państwami członkowskimi strefy euro
4. DMiędzy państwami członkowskimi, a także między państwami członkowskimi a państwami trzecimi

Gdzie ma siedzibę Europejski Bank Centralny?

1. AWe Frankfurcie nad Menem
2. BW Paryżu
3. CW Luksemburgu
4. DW Brukseli

Zgodnie z dyrektywą 2004/38 obywatel UE nabywa prawo stałego pobytu w przyjmującym państwie członkowskim po:

1. ARoku zatrudnienia
2. BDziesięciu latach pobytu
3. CPięciu latach nieprzerwanego legalnego pobytu
4. DTrzech miesiącach pobytu

Art. 34 TFUE zakazuje:

1. AOgraniczeń ilościowych w przywozie i środków o skutku równoważnym między państwami członkowskimi
2. BKarteli między przedsiębiorstwami
3. CPomocy państwa dla przedsiębiorstw
4. DDyskryminacji ze względu na przynależność państwową w zatrudnieniu i świadczeniu usług między państwami członkowskimi

W wyroku United Brands (1978) Trybunał zdefiniował pozycję dominującą jako:

1. AKażdy udział w rynku powyżej 25% w państwie członkowskim
2. BPozycję siły ekonomicznej, która pozwala przedsiębiorstwu zapobiegać skutecznej konkurencji i działać niezależnie
3. CBycie najstarszym przedsiębiorstwem na rynku
4. DPosiadanie udziału w rynku powyżej 40% w istotnej części rynku wewnętrznego, niezależnie od siły konkurentów

Polityka ochrony środowiska jest przykładem którego rodzaju kompetencji UE?

1. ABraku jakiejkolwiek kompetencji UE
2. BKompetencji dzielonej
3. CKompetencji wyłącznej
4. DKompetencji wspierającej

W sprawie Commission v Italy (przyczepy, 2009) włoski zakaz holowania przyczep przez motocykle uznano za:

1. AWykraczający poza art. 34, bo dotyczył jednakowo krajowych i importowanych motocykli oraz przyczep
2. BCło sprzeczne z art. 30
3. CWarunek sprzedaży wykraczający poza art. 34
4. DŚrodek o skutku równoważnym, bo utrudniał dostęp produktu do rynku

W wyroku Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że testu Plaumann:

1. ANależy złagodzić, jak proponował rzecznik generalny, do testu „istotnego niekorzystnego skutku" wszędzie tam, gdzie nie ma krajowego środka ochrony prawnej
2. BStosuje się tylko do rozporządzeń, a nie do decyzji
3. CUznano za niezgodny z Europejską konwencją praw człowieka
4. DNie może złagodzić Trybunał, bo za skuteczne środki prawne odpowiadają systemy krajowe i ewentualna zmiana traktatów