Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który traktat utworzył Unię Europejską i wprowadził obywatelstwo UE?

1. ATraktat z Maastricht
2. BJednolity akt europejski
3. CTraktat amsterdamski
4. DTraktat rzymski

Zgodnie z art. 288 TFUE decyzja UE jest:

1. AWiążąca tylko co do rezultatu, który ma osiągnąć każde państwo
2. BNiewiążącym stanowiskiem wyrażającym opinię instytucji, skierowanym do państw członkowskich lub jednostek
3. CWiążąca dopiero po zatwierdzeniu przez parlamenty krajowe
4. DWiążąca w całości, a jeśli wskazuje adresatów, wiąże tylko tych, do których jest skierowana

Który traktat, podpisany w 1957 roku, ustanowił Europejską Wspólnotę Gospodarczą?

1. ATraktat paryski
2. BTraktat rzymski
3. CTraktat nicejski
4. DTraktat z Maastricht

W wyroku Internationale Handelsgesellschaft (1970) orzeczono, że na ważność aktu wspólnotowego:

1. AMoże ją badać każdy sąd krajowy, który ma wątpliwości
2. BNie mogą wpływać zarzuty naruszenia praw zagwarantowanych w konstytucji krajowej
3. CWymaga zatwierdzenia w referendum krajowym
4. DZależy zgodność z prawami podstawowymi zawartymi w każdej konstytucji krajowej

Wyjątek dotyczący "administracji publicznej" w art. 45 ust. 4 TFUE obejmuje:

1. AKażdą pracę opłacaną ze środków publicznych
2. BWszystkie miejsca pracy w sektorze publicznym, w tym pielęgniarek, nauczycieli i kolejarzy zatrudnionych przez państwo
3. CStanowiska związane z wykonywaniem władzy publicznej i ochroną ogólnych interesów państwa
4. DPracę w przedsiębiorstwach, które mają zamówienia rządowe

W wyroku Dillenkofer (1996) Trybunał orzekł, że całkowity brak terminowej transpozycji dyrektywy:

1. AJest istotny tylko wtedy, gdy Komisja najpierw ostrzegła państwo w uzasadnionej opinii
2. BSam w sobie stanowi wystarczająco istotne naruszenie uzasadniające odpowiedzialność państwa
3. CNigdy nie stanowi podstawy odpowiedzialności państwa
4. DJest usprawiedliwiony, jeśli państwo było zajęte wyborami

W sprawie Commission v Italy (przyczepy, 2009) włoski zakaz holowania przyczep przez motocykle uznano za:

1. AWarunek sprzedaży wykraczający poza art. 34
2. BCło sprzeczne z art. 30
3. CWykraczający poza art. 34, bo dotyczył jednakowo krajowych i importowanych motocykli oraz przyczep
4. DŚrodek o skutku równoważnym, bo utrudniał dostęp produktu do rynku

W wyroku Köbler (2003) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że odpowiedzialność państwa może wynikać z:

1. AOrzeczeń samego Trybunału Sprawiedliwości
2. BOczywistego naruszenia prawa UE przez krajowy sąd ostatniej instancji
3. CKażdego błędu w wykładni popełnionego przez krajowy sąd pierwszej instancji, choćby drobnego
4. DWyłącznie zaniechań ustawodawcy krajowego