Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który artykuł TFUE zakazuje nadużywania pozycji dominującej?

1. AArt. 107
2. BArt. 102
3. CArt. 56
4. DArt. 101

Swobodny przepływ kapitału na podstawie art. 63 TFUE dotyczy przepływów:

1. ATylko między państwami członkowskimi, a z państwami trzecimi wyłącznie na podstawie szczególnej umowy
2. BMiędzy państwami członkowskimi, a także między państwami członkowskimi a państwami trzecimi
3. CTylko między państwami członkowskimi strefy euro
4. DTylko przelewów dokonywanych przez rządy

Strefa Schengen dotyczy głównie:

1. AZniesienia kontroli osób na granicach wewnętrznych
2. BUżywania euro jako wspólnej waluty
3. CWyborów do Parlamentu Europejskiego
4. DWspólnych reguł konkurencji między przedsiębiorstwami

Zgodnie z wyrokiem Gebhard (1995) co przede wszystkim odróżnia przedsiębiorczość od świadczenia usług?

1. APrzedsiębiorczość zawsze wymaga założenia spółki
2. BUsługi mogą świadczyć tylko pracownicy
3. CPrzedsiębiorczość polega na prowadzeniu działalności w państwie przyjmującym w sposób stały i ciągły
4. DUsługi są świadczone wyłącznie przez stałe biuro lub oddział w przyjmującym państwie członkowskim

Art. 352 TFUE (klauzula elastyczności) pozwala UE działać, gdy traktaty nie przewidziały niezbędnych uprawnień, ale wymaga:

1. AReferendum w każdym państwie członkowskim
2. BWiększość kwalifikowaną w Radzie i zgodę Parlamentu Europejskiego
3. CJednomyślności w Radzie i zgody Parlamentu Europejskiego
4. DWyłącznie zwykłej większości w Parlamencie

Wyrok Costa przeciwko ENEL (1964) ustanowił:

1. APierwszeństwo prawa UE przed prawem krajowym
2. BZasadę pomocniczości
3. CSkutek bezpośredni rozporządzeń
4. DOdpowiedzialność państwa za naruszenie prawa UE

Wyrok Melloni stwierdził, że państwo członkowskie NIE może:

1. AKiedykolwiek chronić praw podstawowych silniej niż UE
2. BZadawać pytań Trybunałowi Sprawiedliwości
3. CWykonać żadnego europejskiego nakazu aresztowania
4. DStosować wyższego krajowego standardu praw podstawowych, jeśli narusza to pierwszeństwo, jednolitość i skuteczność prawa UE w dziedzinie w pełni zharmonizowanej

W wyroku Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że testu Plaumann:

1. ANależy złagodzić, jak proponował rzecznik generalny, do testu „istotnego niekorzystnego skutku" wszędzie tam, gdzie nie ma krajowego środka ochrony prawnej
2. BNie może złagodzić Trybunał, bo za skuteczne środki prawne odpowiadają systemy krajowe i ewentualna zmiana traktatów
3. CStosuje się tylko do rozporządzeń, a nie do decyzji
4. DUznano za niezgodny z Europejską konwencją praw człowieka