1.Łatwy
Który artykuł TFUE gwarantuje swobodę przedsiębiorczości?
- AArt. 49
- BArt. 45
- CArt. 110
- DArt. 63
2.Łatwy
Zgodnie z art. 288 TFUE zalecenia i opinie:
- ANie mają mocy wiążącej
- BWiążą tylko Komisję
- CStają się wiążące po pięciu latach
- DWiążą wszystkie państwa członkowskie
3.Łatwy
Art. 30 TFUE zakazuje między państwami członkowskimi:
- ADyskryminacyjnego wewnętrznego opodatkowania produktów pochodzących z innych państw członkowskich
- BKontyngentów liczby zatrudnionych pracowników zagranicznych
- CPorozumień przedsiębiorstw o podziale rynków
- DCeł przywozowych i wywozowych oraz opłat o skutku równoważnym
4.Średni
W wyroku Internationale Handelsgesellschaft (1970) orzeczono, że na ważność aktu wspólnotowego:
- ANie mogą wpływać zarzuty naruszenia praw zagwarantowanych w konstytucji krajowej
- BWymaga zatwierdzenia w referendum krajowym
- CZależy zgodność z prawami podstawowymi zawartymi w każdej konstytucji krajowej
- DMoże ją badać każdy sąd krajowy, który ma wątpliwości
5.Średni
W wyroku United Brands (1978) Trybunał zdefiniował pozycję dominującą jako:
- APozycję siły ekonomicznej, która pozwala przedsiębiorstwu zapobiegać skutecznej konkurencji i działać niezależnie
- BBycie najstarszym przedsiębiorstwem na rynku
- CPosiadanie udziału w rynku powyżej 40% w istotnej części rynku wewnętrznego, niezależnie od siły konkurentów
- DKażdy udział w rynku powyżej 25% w państwie członkowskim
6.Średni
W wyroku Dillenkofer (1996) Trybunał orzekł, że całkowity brak terminowej transpozycji dyrektywy:
- AJest usprawiedliwiony, jeśli państwo było zajęte wyborami
- BJest istotny tylko wtedy, gdy Komisja najpierw ostrzegła państwo w uzasadnionej opinii
- CNigdy nie stanowi podstawy odpowiedzialności państwa
- DSam w sobie stanowi wystarczająco istotne naruszenie uzasadniające odpowiedzialność państwa
7.Trudny
W sprawie Åkerberg Fransson (2013) szwedzki rybak podlegał sankcjom podatkowym i postępowaniu karnemu za oszustwo w zakresie VAT. Trybunał orzekł, że Karta ma zastosowanie, ponieważ:
- AKarta ma zastosowanie do każdego działania państwa członkowskiego, niezależnie od tego, czy dotyczy ono w jakikolwiek sposób prawa UE
- BSzwecja włączyła Kartę do swojej konstytucji
- CRybak był pracownikiem instytucji UE
- DKrajowe środki wchodziły w zakres prawa UE dotyczącego VAT i interesów finansowych UE
8.Trudny
Wyrok Keck i Mithouard (1993) stwierdził, że krajowe przepisy o "warunkach sprzedaży" wykraczają poza art. 34 TFUE, jeśli:
- ADotyczą wszystkich podmiotów na terytorium kraju i w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, wpływają na produkty krajowe i importowane
- BZostały przyjęte przez władze lokalne
- CDyskryminują produkty importowane
- DDotyczą składu, etykietowania lub opakowania produktów, nawet jeśli stosują się jednakowo do wszystkich przedsiębiorców na terytorium kraju
Klucz odpowiedzi
- 1. A · Art. 49
- 2. A · Nie mają mocy wiążącej
- 3. D · Ceł przywozowych i wywozowych oraz opłat o skutku równoważnym
- 4. A · Nie mogą wpływać zarzuty naruszenia praw zagwarantowanych w konstytucji krajowej
- 5. A · Pozycję siły ekonomicznej, która pozwala przedsiębiorstwu zapobiegać skutecznej konkurencji i działać niezależnie
- 6. D · Sam w sobie stanowi wystarczająco istotne naruszenie uzasadniające odpowiedzialność państwa
- 7. D · Krajowe środki wchodziły w zakres prawa UE dotyczącego VAT i interesów finansowych UE
- 8. A · Dotyczą wszystkich podmiotów na terytorium kraju i w ten sam sposób, prawnie i faktycznie, wpływają na produkty krajowe i importowane
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.