Prawo UE: karta pracy z odpowiedziami

Który artykuł TFUE zakazuje nadużywania pozycji dominującej?

1. AArt. 102
2. BArt. 101
3. CArt. 107
4. DArt. 56

Kto reprezentuje rządy państw członkowskich w stanowieniu prawa UE?

1. AKomisja Europejska
2. BRada UE
3. CParlament Europejski
4. DTrybunał Obrachunkowy

Który organ przyjmuje roczny budżet UE razem z Radą?

1. AParlament Europejski
2. BTrybunał Obrachunkowy
3. CRada Europejska
4. DEuropejski Bank Centralny

Procedura pytań prejudycjalnych z art. 267 TFUE pozwala:

1. AParlamentowi odwoływać sędziów
2. BKomisji nakładać kary na państwa członkowskie
3. CJednostkom wnosić skargi przeciwko państwom członkowskim bezpośrednio do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu
4. DSądom krajowym zadawać TSUE pytania o wykładnię lub ważność prawa UE

Zgodnie z formułą Dassonville środkiem o skutku równoważnym do ograniczenia ilościowego jest:

1. ATylko przepis ustalający liczbowy limit przywozu
2. BTylko przepis otwarcie dyskryminujący towary importowane na korzyść krajowych produktów tego samego rodzaju
3. CKażda regulacja handlowa mogąca utrudnić, bezpośrednio lub pośrednio, rzeczywiście lub potencjalnie, handel wewnątrzunijny
4. DKażdy podatek od towarów pochodzących z innego państwa członkowskiego

Zgodnie z wyrokiem Gebhard (1995) co przede wszystkim odróżnia przedsiębiorczość od świadczenia usług?

1. AUsługi mogą świadczyć tylko pracownicy
2. BPrzedsiębiorczość zawsze wymaga założenia spółki
3. CPrzedsiębiorczość polega na prowadzeniu działalności w państwie przyjmującym w sposób stały i ciągły
4. DUsługi są świadczone wyłącznie przez stałe biuro lub oddział w przyjmującym państwie członkowskim

W sprawie Commission v Italy (przyczepy, 2009) włoski zakaz holowania przyczep przez motocykle uznano za:

1. AWarunek sprzedaży wykraczający poza art. 34
2. BŚrodek o skutku równoważnym, bo utrudniał dostęp produktu do rynku
3. CWykraczający poza art. 34, bo dotyczył jednakowo krajowych i importowanych motocykli oraz przyczep
4. DCło sprzeczne z art. 30

W sprawie Åkerberg Fransson (2013) szwedzki rybak podlegał sankcjom podatkowym i postępowaniu karnemu za oszustwo w zakresie VAT. Trybunał orzekł, że Karta ma zastosowanie, ponieważ:

1. ASzwecja włączyła Kartę do swojej konstytucji
2. BKrajowe środki wchodziły w zakres prawa UE dotyczącego VAT i interesów finansowych UE
3. CKarta ma zastosowanie do każdego działania państwa członkowskiego, niezależnie od tego, czy dotyczy ono w jakikolwiek sposób prawa UE
4. DRybak był pracownikiem instytucji UE