1.Direito dos contratosMédia
Marinheiros recebem a promessa de salário extra para levar um navio de volta depois que dois tripulantes desertam, mas não fazem mais do que seu contrato já exigia. Em Stilk v Myrick, a promessa era:
- AExigível porque o capitão concordou livremente
- BExigível como benefício prático
- CInexigível por falta de consideration
- DInexigível porque foi feita no mar
2.Direito dos contratosDifícil
Um ex-espião publica suas memórias em violação do seu compromisso de não divulgar informações oficiais. Em AG v Blake, a Câmara dos Lordes:
- AConcedeu apenas indenização simbólica
- BDecidiu que não havia remédio disponível
- COrdenou que ele prestasse contas dos lucros, num caso excepcional
- DConcedeu danos punitivos à Coroa
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
A responsabilidade segundo Rylands v Fletcher diz respeito a:
- AErro médico
- BDifamação em jornais
- CEscape de algo perigoso trazido ao terreno para um uso não natural
- DResponsabilidade por qualquer dano causado pelo uso descuidado de um terreno, mesmo sem escape
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Em Fairchild v Glenhaven Funeral Services, o tribunal admitiu ações contra empregadores mesmo sem cumprir o teste "but for" porque:
- AA Câmara dos Lordes aboliu o nexo causal
- BAs vítimas haviam assinado contratos com todos os empregadores, que atribuíam expressamente a responsabilidade pela doença do amianto
- COs empregadores admitiram intenção
- DVários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma
5.Direito constitucionalMédia
O artigo 2 da CEDH (direito à vida) impõe aos Estados a obrigação positiva de:
- ATomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição
- BGarantir que nenhum cidadão jamais morra
- CGarantir moradia e assistência médica gratuitas a todos em seu território
- DAbolir todas as forças policiais
6.Direito constitucionalDifícil
O governo introduz taxas altas para propor ações nos tribunais trabalhistas, e o número de ações cai bruscamente. Em R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), a Suprema Corte decidiu:
- AAs taxas eram ilegais porque impediam o acesso à justiça
- BAs taxas eram legais porque os usuários dos tribunais devem pagar por eles
- CAs taxas violavam apenas o direito da concorrência da UE
- DAs taxas eram legais porque o parlamento autorizou taxas
7.Direito penalMédia
Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:
- ANão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
- BÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
- CSó importa para a pena, nunca para a culpa
- DSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
8.Direito penalDifícil
Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:
- AA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
- BNão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
- CA intenção de causar dano
- DQualquer comportamento descuidado
9.Direito da UEMédia
Pelo princípio da subsidiariedade, a UE só deve agir fora de sua competência exclusiva se:
- AA Comissão considerar a medida popular
- BOs objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União
- CTodos os Estados-Membros pedirem
- DO Parlamento Europeu e o Conselho concordarem que a ação da UE seria mais rápida e mais barata que a ação nacional
10.Direito da UEDifícil
Em Grzelczyk (2001), a um estudante francês na Bélgica foi negado o rendimento mínimo de subsistência. O Tribunal decidiu que:
- AOs estudantes não têm direitos pelo direito da UE no Estado de acolhimento
- BApenas trabalhadores podem pedir benefícios sociais no Estado de acolhimento
- CO benefício ficava inteiramente fora do direito da UE
- DA cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade