Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

Marinheiros recebem a promessa de salário extra para levar um navio de volta depois que dois tripulantes desertam, mas não fazem mais do que seu contrato já exigia. Em Stilk v Myrick, a promessa era:

  1. AExigível porque o capitão concordou livremente
  2. BExigível como benefício prático
  3. CInexigível por falta de consideration
  4. DInexigível porque foi feita no mar
2.Direito dos contratosDifícil

Um ex-espião publica suas memórias em violação do seu compromisso de não divulgar informações oficiais. Em AG v Blake, a Câmara dos Lordes:

  1. AConcedeu apenas indenização simbólica
  2. BDecidiu que não havia remédio disponível
  3. COrdenou que ele prestasse contas dos lucros, num caso excepcional
  4. DConcedeu danos punitivos à Coroa
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

A responsabilidade segundo Rylands v Fletcher diz respeito a:

  1. AErro médico
  2. BDifamação em jornais
  3. CEscape de algo perigoso trazido ao terreno para um uso não natural
  4. DResponsabilidade por qualquer dano causado pelo uso descuidado de um terreno, mesmo sem escape
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Em Fairchild v Glenhaven Funeral Services, o tribunal admitiu ações contra empregadores mesmo sem cumprir o teste "but for" porque:

  1. AA Câmara dos Lordes aboliu o nexo causal
  2. BAs vítimas haviam assinado contratos com todos os empregadores, que atribuíam expressamente a responsabilidade pela doença do amianto
  3. COs empregadores admitiram intenção
  4. DVários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma
5.Direito constitucionalMédia

O artigo 2 da CEDH (direito à vida) impõe aos Estados a obrigação positiva de:

  1. ATomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição
  2. BGarantir que nenhum cidadão jamais morra
  3. CGarantir moradia e assistência médica gratuitas a todos em seu território
  4. DAbolir todas as forças policiais
6.Direito constitucionalDifícil

O governo introduz taxas altas para propor ações nos tribunais trabalhistas, e o número de ações cai bruscamente. Em R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), a Suprema Corte decidiu:

  1. AAs taxas eram ilegais porque impediam o acesso à justiça
  2. BAs taxas eram legais porque os usuários dos tribunais devem pagar por eles
  3. CAs taxas violavam apenas o direito da concorrência da UE
  4. DAs taxas eram legais porque o parlamento autorizou taxas
7.Direito penalMédia

Dois amigos adultos combinam uma briga de socos na rua, e um quebra o nariz do outro. Segundo A-G's Reference (No 6 of 1980), o consentimento:

  1. ANão é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
  2. BÉ uma defesa completa, porque os dois adultos concordaram livremente com a briga e aceitaram o risco de lesão
  3. CSó importa para a pena, nunca para a culpa
  4. DSó é defesa se a briga tiver sido planejada antecipadamente
8.Direito penalDifícil

Em R v G (2003), a Câmara dos Lordes definiu recklessness (imprudência consciente) como:

  1. AA consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
  2. BNão perceber um risco óbvio que uma pessoa razoável teria visto
  3. CA intenção de causar dano
  4. DQualquer comportamento descuidado
9.Direito da UEMédia

Pelo princípio da subsidiariedade, a UE só deve agir fora de sua competência exclusiva se:

  1. AA Comissão considerar a medida popular
  2. BOs objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União
  3. CTodos os Estados-Membros pedirem
  4. DO Parlamento Europeu e o Conselho concordarem que a ação da UE seria mais rápida e mais barata que a ação nacional
10.Direito da UEDifícil

Em Grzelczyk (2001), a um estudante francês na Bélgica foi negado o rendimento mínimo de subsistência. O Tribunal decidiu que:

  1. AOs estudantes não têm direitos pelo direito da UE no Estado de acolhimento
  2. BApenas trabalhadores podem pedir benefícios sociais no Estado de acolhimento
  3. CO benefício ficava inteiramente fora do direito da UE
  4. DA cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: C · Inexigível por falta de consideration

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Cumprir um dever contratual existente perante o promitente não era consideration. Em Hartley v Ponsonby, a tripulação foi além do seu dever porque a viagem ficou perigosa, então o pagamento extra era exigível.

Resposta

C · Inexigível por falta de consideration
2.Direito dos contratos

Resposta: C · Ordenou que ele prestasse contas dos lucros, num caso excepcional

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A prestação de contas dos lucros (account of profits) por descumprimento contratual é excepcional, cabível só quando os outros remédios são inadequados e o requerente tem interesse legítimo em impedir o lucro do réu.

Resposta

C · Ordenou que ele prestasse contas dos lucros, num caso excepcional
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: C · Escape de algo perigoso trazido ao terreno para um uso não natural

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quem traz para seu terreno, para uso não natural, algo que provavelmente cause danos responde pelo dano causado pelo seu escape.

Resposta

C · Escape de algo perigoso trazido ao terreno para um uso não natural
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: D · Vários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando cada empregador aumentou substancialmente o risco de mesotelioma e a ciência não conseguia identificar a causa, o nexo causal foi reconhecido pela contribuição substancial ao risco.

Resposta

D · Vários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma
5.Direito constitucional

Resposta: A · Tomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição

Porque é esta a resposta

Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Além de não matar ilegalmente, os Estados devem proteger a vida, por exemplo com um direito penal eficaz e medidas operacionais quando as autoridades sabem de um risco real e imediato.

Resposta

A · Tomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição
6.Direito constitucional

Resposta: A · As taxas eram ilegais porque impediam o acesso à justiça

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O Fees Order foi editado com base num poder legal, mas era ultra vires porque, na prática, impedia o acesso à justiça, protegido pelo common law e pelo Estado de Direito.

Resposta

A · As taxas eram ilegais porque impediam o acesso à justiça
7.Direito penal

Resposta: A · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O consentimento geralmente não é defesa quando se pretende ou se causa actual bodily harm, a menos que a atividade se enquadre numa exceção reconhecida, como o esporte ou a cirurgia.

Resposta

A · Não é defesa, porque uma briga de rua que causa actual bodily harm não atende ao interesse público
8.Direito penal

Resposta: A · A consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. R v G restabeleceu um teste subjetivo: o réu deve estar ciente do risco e deve ser irrazoável corrê-lo diante das circunstâncias que conhecia.

Resposta

A · A consciência de um risco que não era razoável correr nas circunstâncias
9.Direito da UE

Resposta: B · Os objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. A subsidiariedade mantém as decisões o mais próximo possível dos cidadãos; os parlamentos nacionais podem se opor pelo procedimento do "cartão amarelo".

Resposta

B · Os objetivos não puderem ser suficientemente alcançados pelos Estados-Membros e puderem ser melhor alcançados no nível da União
10.Direito da UE

Resposta: D · A cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Com base na cidadania e na não discriminação, o Tribunal decidiu que a um estudante com residência legal não podia ser negado um benefício disponível aos nacionais, embora os Estados possam agir se a pessoa se tornar um ônus não razoável.

Resposta

D · A cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law