Introdução ao Direito: pacote de revisão

Segundo Hadley v Baxendale, são indenizáveis as perdas que:

1. AO autor sofreu só depois do julgamento
2. BForam causadas por um terceiro
3. CDecorrem naturalmente do descumprimento ou estavam na previsão razoável de ambas as partes
4. DForam causados, em qualquer sentido factual, pelo descumprimento, por mais incomuns e imprevisíveis que fossem

Um conselho municipal escreve que "may be prepared to sell" (poderá estar disposto a vender) uma casa a um inquilino e o convida a fazer um pedido formal. O inquilino faz o pedido, e então o conselho muda sua política. Em Gibson v Manchester City Council, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO conselho estava obrigado a vender por estoppel
2. BNão havia contrato, porque a carta não era uma oferta
3. CFormou-se um contrato quando o inquilino fez o pedido
4. DFormou-se um contrato quando a carta do conselho foi enviada ao inquilino

Um homem bate bandejas e grita toda vez que sua vizinha, professora de música, dá aulas, apenas para incomodá-la. Em Christie v Davey, o tribunal decidiu:

1. AAs próprias aulas de música são uma nuisance
2. BA intenção é irrelevante na nuisance, então seu motivo não poderia afetar a ação
3. CSó a polícia poderia tratar do barulho
4. DSua malícia tornou o barulho um uso irrazoável do imóvel e uma nuisance

Em Hedley Byrne v Heller, a responsabilidade por declaração negligente surgiu porque:

1. AO réu pretendia enganar
2. BA declaração causou lesão física
3. CHavia uma relação especial em que o autor confiou razoavelmente num conselho dado com perícia
4. DHavia um contrato entre as partes, pelo qual o banco recebia uma taxa pela referência que deu

Em Marbury v Madison (1803), a Suprema Corte dos EUA estabeleceu:

1. AO poder de veto do Presidente
2. BO poder do Congresso de revogar decisões do Judiciário federal
3. CO direito de portar armas
4. DO poder dos tribunais de controlar a constitucionalidade das leis

O governo tentou impedir a publicação dos diários de um ex-ministro do gabinete. Em AG v Jonathan Cape (o caso dos diários de Crossman), o tribunal decidiu que:

1. AA convenção do sigilo do gabinete é direito diretamente aplicável, então a publicação dos diários tinha de ser impedida
2. BOs diários de ministros são sempre propriedade da Coroa
3. CAs discussões do gabinete podiam ser protegidas como confidenciais, mas o material já era antigo demais para ser vedado
4. DOs tribunais nunca podem vedar a publicação de material político

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

1. AUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
2. BDestinado a causar o resultado em todos os casos
3. CMoralmente errado
4. DA única causa do resultado

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. ASó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente
2. BD era culpado porque sabia que era epiléptico
3. CA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
4. DA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity

Em Foster v British Gas (1990), o Tribunal decidiu que uma diretiva pode ser invocada contra um organismo que:

1. ASeja qualquer grande empresa com mais de 500 empregados
2. BFoi encarregado pelo Estado de um serviço público sob seu controle, com poderes especiais
3. CQualquer entidade privada que receba um contrato público do Estado, sejam quais forem seus poderes ou funções
4. DPertença a acionistas privados, mas seja regulado por lei

Em Köbler (2003), o Tribunal de Justiça decidiu que a responsabilidade do Estado pode decorrer de:

1. ADecisões do próprio Tribunal de Justiça
2. BUma violação manifesta do direito da UE por um tribunal nacional de última instância
3. CApenas falhas do legislador nacional
4. DQualquer erro de interpretação cometido por um tribunal nacional de primeira instância, por menor que seja