Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

Uma caldeira é entregue com atraso a uma lavanderia. O vendedor sabia que ela era necessária para o negócio, mas não sabia de contratos de tingimento especialmente lucrativos. Segundo Victoria Laundry v Newman, a lavanderia recebe:

  1. AOs lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
  2. BSó o preço que pagou pela caldeira
  3. CTodos os lucros cessantes, inclusive os dos contratos de tingimento especialmente lucrativos
  4. DNada, porque todos os lucros cessantes são remotos demais
2.Direito dos contratosDifícil

Em Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, o tribunal decidiu que o anúncio era:

  1. AUma invitation to treat
  2. BUma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
  3. CMero exagero publicitário sem efeito jurídico, já que ninguém poderia levá-lo a sério
  4. DUm contrato apenas com o jornal
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Dois limpadores de chaminé morrem por causa da fumaça enquanto vedavam uma chaminé, apesar de avisados do perigo. Em Roles v Nathan, o ocupante:

  1. ARespondeu, porque os ocupantes devem tornar o imóvel totalmente seguro para todo visitante, inclusive especialistas
  2. BNão respondeu, porque os limpadores eram invasores
  3. CRespondeu, porque os avisos foram dados oralmente
  4. DNão respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

A ligação de uma mulher para o 999 é mal classificada, e a polícia chega tarde demais para impedir que o ex-companheiro a mate. Em Michael v Chief Constable of South Wales Police, a Supreme Court decidiu:

  1. AA polícia respondia objetivamente pelo atraso
  2. BSó o atendente respondia pessoalmente
  3. CA polícia não tinha dever em negligence de protegê-la
  4. DA polícia tinha dever porque atendeu a ligação
5.Direito constitucionalMédia

O controle de proporcionalidade geralmente pergunta se uma medida:

  1. ABusca um fim legítimo e é adequada, necessária e equilibrada
  2. BÉ popular entre os eleitores
  3. CÉ a opção mais barata disponível e foi aprovada pelo parlamento
  4. DFoi adotada rapidamente
6.Direito constitucionalDifícil

A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:

  1. AOs Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
  2. BO Tribunal nunca revisa decisões nacionais
  3. COs Estados podem desconsiderar os julgamentos de Estrasburgo sempre que seu próprio parlamento discordar do resultado
  4. DTodos os Estados devem aplicar regras idênticas
7.Direito penalMédia

Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:

  1. AÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
  2. BNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
  3. CÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
  4. DÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
8.Direito penalDifícil

Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:

  1. AA caixa tinha dinheiro naquele momento
  2. BEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
  3. CAs lojas são tratadas juridicamente como residências
  4. DD estava armado naquele momento
9.Direito da UEMédia

Em Dillenkofer (1996), o Tribunal decidiu que a falta total de transposição de uma diretiva no prazo é:

  1. ADesculpável se o Estado estava ocupado com eleições
  2. BPor si só uma violação suficientemente caracterizada para a responsabilidade do Estado
  3. CNunca fundamento de responsabilidade do Estado
  4. DGrave apenas se a Comissão tiver advertido antes o Estado por meio de um parecer fundamentado
10.Direito da UEDifícil

Em Plaumann (1963), um importador de clementinas impugnou uma decisão da Comissão dirigida à Alemanha. O Tribunal decidiu que um não destinatário só é individualmente afetado se:

  1. AO ato o atingir em razão de qualidades ou circunstâncias que o distinguem de todas as demais pessoas
  2. BSofrer um prejuízo financeiro com o ato
  3. CTiver escrito à Comissão antes do ato
  4. DPertencerem ao setor econômico afetado e exercerem a atividade comercial regulada pelo ato, como qualquer outro importador

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: A · Os lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Os lucros comuns estavam dentro do que era razoavelmente previsível; os contratos excepcionais não, porque o vendedor não tinha conhecimento deles.

Resposta

A · Os lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
2.Direito dos contratos

Resposta: B · Uma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O anúncio era uma oferta ao público, aceita por qualquer pessoa que usasse a bola de fumaça conforme as instruções e pegasse gripe; não era necessário comunicar a aceitação.

Resposta

B · Uma oferta unilateral que podia ser aceita cumprindo as condições
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: D · Não respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O ocupante pode esperar que uma pessoa que exerce seu ofício reconheça os riscos especiais dele e se proteja contra eles. Os avisos também ajudaram a cumprir o dever.

Resposta

D · Não respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: C · A polícia não tinha dever em negligence de protegê-la

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A polícia em geral não tem dever de common law de proteger pessoas contra danos causados por terceiros, salvo circunstâncias especiais, como uma assunção de responsabilidade. As ações de direitos humanos são outra coisa.

Resposta

C · A polícia não tinha dever em negligence de protegê-la
5.Direito constitucional

Resposta: A · Busca um fim legítimo e é adequada, necessária e equilibrada

Porque é esta a resposta

Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. Uma medida proporcional busca um fim legítimo, é adequada para atingi-lo, não vai além do necessário e equilibra de forma justa os interesses.

Resposta

A · Busca um fim legítimo e é adequada, necessária e equilibrada
6.Direito constitucional

Resposta: A · Os Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis

Porque é esta a resposta

Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Tribunal dá margem às autoridades nacionais, mais bem posicionadas para avaliar necessidades locais, e a reduz quando há consenso europeu ou estão em jogo direitos essenciais.

Resposta

A · Os Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
7.Direito penal

Resposta: B · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Becerra decidiu que, com o crime já em andamento e a violência iminente, uma frase apressada e a saída não constituíam uma desistência eficaz.

Resposta

B · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
8.Direito penal

Resposta: B · Entrar numa parte de um edifício como trespasser basta

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A área do balcão era uma parte do edifício da qual o público estava implicitamente excluído, então entrar nela com intenção de furtar foi burglary, embora D pudesse estar licitamente na loja.

Resposta

B · Entrar numa parte de um edifício como trespasser basta
9.Direito da UE

Resposta: B · Por si só uma violação suficientemente caracterizada para a responsabilidade do Estado

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Não adotar nenhuma medida de transposição até o prazo é per se uma violação suficientemente caracterizada, de modo que as demais condições Francovich decidem a responsabilidade.

Resposta

B · Por si só uma violação suficientemente caracterizada para a responsabilidade do Estado
10.Direito da UE

Resposta: A · O ato o atingir em razão de qualidades ou circunstâncias que o distinguem de todas as demais pessoas

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Como o importador era afetado apenas como membro de uma categoria aberta de operadores, não era individualmente afetado; esse critério rigoroso ainda rege os atos não regulamentares.

Resposta

A · O ato o atingir em razão de qualidades ou circunstâncias que o distinguem de todas as demais pessoas

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law