Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um decorador termina o trabalho, mas com pequenos defeitos baratos de consertar. Segundo Hoenig v Isaacs, o decorador tem direito a:

1. AO preço menos o custo de corrigir os defeitos
2. BNada, porque o cumprimento não foi exato
3. CO preço integral, sem nenhum desconto
4. DSó o pagamento dos materiais usados

Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:

1. ANão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
2. BO contrato era anulável à escolha do comprador
3. CO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
4. DHavia um contrato vinculante pelo preço indicado

Um motorista sofre uma colisão leve, sem lesão física, mas sua síndrome da fadiga crônica se torna permanente. Em Page v Smith, ele pôde obter indenização porque:

1. AEra vítima primária e algum tipo de dano pessoal era previsível
2. BO dano psiquiátrico é sempre indenizável depois de qualquer acidente de trânsito, por menor que seja
3. CO réu pretendia feri-lo
4. DTinha um vínculo estreito de afeto com o outro motorista

Qual afirmação sobre a doutrina da "perda de uma chance" no erro médico inglês está correta?

1. AA doutrina se aplica apenas a perdas econômicas em todos os casos
2. BAs chances perdidas são indenizadas proporcionalmente, como nas ações por perda de oportunidades comerciais
3. CUma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
4. DToda chance perdida é indenizada integralmente

Um chefe de polícia é demitido sem ser informado das acusações nem ter a chance de responder. Em Ridge v Baldwin, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA demissão era válida, por ser uma decisão administrativa
2. BA demissão era válida, porque o policial não tinha contrato
3. CSó o parlamento poderia examinar a decisão
4. DA demissão era nula por violação da justiça natural

O teste de irrazoabilidade de Wednesbury pergunta se uma decisão é:

1. AImpopular junto ao público
2. BTão irrazoável que nenhuma autoridade razoável poderia tê-la tomado
3. CDiferente do que o juiz teria decidido com as mesmas provas
4. DUm pouco menos que ideal

D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:

1. AÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
2. BÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
3. CÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
4. DNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

1. AUma omissão pode gerar responsabilidade penal
2. BA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
3. CUm recurso deve ir à Suprema Corte
4. DUm réu agia sob duress

O reenvio prejudicial previsto no artigo 267.º TFUE permite:

1. AQue particulares proponham ações contra os Estados-Membros diretamente perante o Tribunal de Justiça, em Luxemburgo
2. BQue a Comissão multe os Estados-Membros
3. CQue tribunais nacionais façam perguntas ao TJUE sobre a interpretação ou validade do direito da UE
4. DQue o Parlamento destitua juízes

Em Solange II (1986), o Tribunal Constitucional Federal alemão decidiu que não controlaria o direito comunitário à luz dos direitos fundamentais alemães:

1. AEnquanto a Comunidade garantisse uma proteção efetiva dos direitos fundamentais substancialmente equivalente ao padrão alemão
2. BEm nenhuma circunstância, pois o direito comunitário é sempre supremo
3. CAté a Alemanha adotar o euro
4. DSalvo se o Parlamento Europeu tivesse aprovado a medida