Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um comprador recebe números falsos sobre um negócio e lhe oferecem documentos que revelariam a verdade, mas ele não os lê. Segundo Redgrave v Hurd:

1. AA misrepresentation se torna uma cláusula
2. BO comprador só pode pedir metade do prejuízo
3. CO comprador perde todos os remédios por não verificar
4. DO comprador ainda pode invocar a misrepresentation

A parte inocente que encerra um contrato por descumprimento grave (repudiatory breach) deve, em geral:

1. AComunicar claramente a decisão de aceitar o repúdio
2. BPagar uma multa à parte inadimplente
3. CEsperar uma ordem judicial antes de parar de cumprir
4. DContinuar cumprindo até que o contrato termine naturalmente na data acordada

Um médico constrói um consultório ao lado de um confeiteiro cujas máquinas barulhentas funcionavam havia anos sem reclamações. O confeiteiro pode se defender de uma ação de nuisance dizendo que o médico "veio até a nuisance"?

1. ASim, porque as máquinas eram usadas antes
2. BSim, o médico aceitou o barulho ao construir ali
3. CNão, vir até a nuisance não é defesa
4. DNão, porque os médicos têm proteção especial

De brincadeira, um homem diz falsamente a uma mulher que o marido dela ficou gravemente ferido. Ela sofre uma doença grave por causa do choque. Em Wilkinson v Downton, o homem:

1. ASó respondeu por difamação
2. BRespondeu por causar intencionalmente dano físico por meio de uma afirmação falsa
3. CNão respondeu, porque não houve contato físico direto com a mulher
4. DNão respondeu, porque era só uma brincadeira

Um ministro se recusa a encaminhar uma reclamação a um comitê porque o resultado poderia constranger o governo. Em Padfield v Minister of Agriculture, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA recusa era ilegal, pois frustrava a finalidade da lei
2. BO ministro tinha discricionariedade ilimitada
3. CA recusa era legal, pois a lei não impunha o dever de dar razões
4. DSó o parlamento poderia questionar o ministro

No caso Urgenda (2019), a Suprema Corte neerlandesa manteve uma ordem que exigia que o Estado:

1. APagasse indenização a todos os cidadãos neerlandeses
2. BFechasse imediatamente todas as usinas a carvão
3. CReduzisse as emissões de gases de efeito estufa em pelo menos 25% em relação a 1990 até o fim de 2020
4. DSaísse dos acordos internacionais sobre o clima

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ABurglary, porque a bolsa era de V
2. BSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
3. CSó battery, porque a bolsa não foi levada
4. DRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair

Em R v Evans (2009), D forneceu heroína à meia-irmã, que teve uma overdose. D não buscou ajuda. A Court of Appeal decidiu:

1. ASurgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
2. BD respondia porque membros da família sempre têm entre si o dever de buscar ajuda médica
3. CNão surgiu dever, porque irmãs não têm deveres entre si
4. DD era culpada de murder, porque forneceu a droga

O artigo 352.º TFUE (cláusula de flexibilidade) permite à UE agir quando os Tratados não previram os poderes necessários, mas exige:

1. AMaioria qualificada no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
2. BApenas maioria simples no Parlamento
3. CUnanimidade no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
4. DUm referendo em cada Estado-Membro

Os critérios CILFIT descrevem quando um tribunal de última instância NÃO precisa fazer reenvio prejudicial, por exemplo quando:

1. AA interpretação correta é tão evidente que não deixa margem para dúvida razoável (acte clair)
2. BAs partes preferem não remeter
3. CO caso é urgente para o governo
4. DA questão é politicamente sensível e o governo pediu formalmente ao tribunal que não a submeta