Introdução ao Direito: pacote de revisão

No direito inglês, a "postal rule" significa que uma aceitação enviada pelo correio produz efeito:

1. AQuando a carta é lida
2. BQuando a carta chega
3. CQuando a carta é postada
4. DQuando o ofertante responde

Um empreiteiro concorda em terminar uma obra por um preço combinado e depois exige mais dinheiro. A cliente paga para evitar atraso e obtém um benefício prático. No direito inglês (Williams v Roffey), a promessa de pagar mais pode ser:

1. AExigível, porque o benefício prático pode ser consideration se não houver coação
2. BExigível só se feita por escrito
3. CUm crime
4. DInexigível, porque cumprir uma obrigação contratual já existente nunca pode ser consideration válida

O teste de Caparo para um novo dever de cuidado exige:

1. AIntenção, motivo e dano
2. BPrevisibilidade do dano, proximidade e que impor o dever seja justo, equitativo e razoável
3. CProva de conduta criminosa
4. DUm contrato entre as partes, o descumprimento de seus termos e um dano decorrente diretamente do descumprimento

Jovens infratores fogem enquanto os agentes dormem e danificam um iate próximo. Em Home Office v Dorset Yacht Co, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO dono do iate teve culpa concorrente
2. BNão havia dever, porque o Home Office faz parte da Coroa
3. CPodia haver dever, porque os agentes tinham controle sobre os infratores
4. DNão havia dever, porque o dano foi causado por terceiros que agiram por livre vontade

Em Bellinger v Bellinger, a Câmara dos Lordes não conseguiu interpretar a lei do casamento de modo a reconhecer o casamento de uma mulher trans com um homem, então:

1. AInterpretou a lei de forma compatível com base na section 3
2. BAnulou a disposição em causa
3. CRemeteu o caso a Estrasburgo
4. DEmitiu uma declaração de incompatibilidade

Pessoas compram licenças de TV antecipadamente para evitar um aumento da taxa, e o Home Office ameaça revogá-las a menos que paguem a diferença. Em Congreve v Home Office, o tribunal decidiu:

1. AOs titulares das licenças não tinham direitos
2. BO ministro podia agir com qualquer finalidade
3. CA revogação era legal nos termos da lei
4. DUsar o poder de revogação dessa forma era ilegal

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

1. ANenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
2. BUma mera omissão sem dever de agir
3. CUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
4. DSó dano criminal ao sapato do policial

Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:

1. ANão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
2. BUm quarto não é parte de um edifício
3. CEle não tinha intenção de cometer nenhum crime
4. DO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta

Pelo artigo 51.º da Carta dos Direitos Fundamentais, a Carta vincula os Estados-Membros:

1. ANunca, pois vincula apenas as instituições da UE
2. BEm todas as suas atividades, incluindo matérias puramente nacionais
3. CApenas quando sua constituição o permite
4. DApenas quando aplicam o direito da UE

Em Rottmann (2010), a Alemanha revogou uma naturalização obtida por fraude, deixando a pessoa apátrida. O Tribunal decidiu que:

1. AA pessoa recuperava automaticamente sua nacionalidade anterior
2. BOs Estados-Membros nunca podem retirar a nacionalidade concedida, se isso tornar a pessoa apátrida
3. CA nacionalidade é matéria puramente nacional, de modo que o direito da UE é irrelevante
4. DA revogação estava no âmbito do direito da UE e devia respeitar o princípio da proporcionalidade