1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
A frustration do contrato ocorre quando:
- AUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
- BO contrato foi mal redigido
- CUma parte se arrepende do negócio
- DO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava
2.Direito dos contratosDifícil
Um ato praticado antes de uma promessa ainda pode ser consideration válida se:
- AFoi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível
- BTinha valor para o promitente quando foi praticado
- CA promessa posterior foi feita por escrito
- DO ato foi praticado até um ano antes da promessa e tinha algum valor para o promitente
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Em Bolitho v City and Hackney HA, a Câmara dos Lordes acrescentou ao teste Bolam que a opinião profissional invocada deve:
- ASer capaz de resistir a uma análise lógica
- BEstar escrita num manual de medicina
- CSer aceita pelo paciente
- DSer adotada pela maioria dos médicos do país
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Depois de beberem juntos por horas, um homem aceita voar com um piloto obviamente muito bêbado, e o avião cai. Em Morris v Murray, a ação do passageiro:
- AFoi julgada improcedente, porque ele aceitou voluntariamente o risco
- BFoi procedente, com a indenização reduzida por culpa concorrente
- CFoi julgada improcedente por ilicitude
- DFoi procedente, porque o volenti nunca se aplica a passageiros
5.Direito constitucionalMédia
Ellen Street Estates v Minister of Health é citado pelo princípio de que:
- AO parlamento pode proteger uma lei contra revogação posterior, declarando expressamente que ela não poderá ser alterada no futuro
- BAs leis anteriores sempre prevalecem sobre as posteriores
- CO parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível
- DOs tribunais podem se recusar a aplicar uma lei posterior
6.Direito constitucionalDifícil
Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:
- AAs cartas nunca poderiam ser publicadas
- BO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
- CO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
- DA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
7.Direito penalMédia
Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:
- AÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
- BNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
- CÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
- DÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
8.Direito penalDifícil
Em Re A (Conjoined Twins) (2001), a Court of Appeal autorizou uma cirurgia que mataria a gêmea mais fraca para salvar a mais forte. Isso é muitas vezes citado como precedente de que:
- AO consentimento dos pais é defesa contra homicídio
- BA necessidade é uma defesa geral contra o murder sempre que mais vidas seriam salvas do que perdidas
- CA necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
- DOs médicos nunca podem responder por murder
9.Direito da UEMédia
O reenvio prejudicial previsto no artigo 267.º TFUE permite:
- AQue particulares proponham ações contra os Estados-Membros diretamente perante o Tribunal de Justiça, em Luxemburgo
- BQue tribunais nacionais façam perguntas ao TJUE sobre a interpretação ou validade do direito da UE
- CQue a Comissão multe os Estados-Membros
- DQue o Parlamento destitua juízes
10.Direito da UEDifícil
Em Inuit Tapiriit Kanatami (2013), o Tribunal interpretou "ato regulamentar" no artigo 263.º, quarto parágrafo, TFUE como:
- AUm ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
- BQualquer regulamento, legislativo ou não
- CQualquer ato adotado pela Comissão ou pelo Conselho
- DUm ato dirigido a um particular determinado
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: A · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A frustration extingue o contrato quando, sem culpa de nenhuma parte, o cumprimento se torna impossível ou fundamentalmente diferente. Mera dificuldade não basta.
A · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
2.Direito dos contratos
Resposta: A · Foi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A past consideration é válida se o ato foi praticado a pedido do promitente, ambas as partes entendiam que seria recompensado, e uma promessa de pagamento feita antecipadamente teria sido exigível.
A · Foi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: A · Ser capaz de resistir a uma análise lógica
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Uma corrente de opinião profissional deve ter base lógica, tendo ponderado riscos e benefícios. Em casos raros, um tribunal pode considerar uma prática irrazoável mesmo que alguns especialistas a apoiem.
A · Ser capaz de resistir a uma análise lógica
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: A · Foi julgada improcedente, porque ele aceitou voluntariamente o risco
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A Court of Appeal decidiu que, ao voar conscientemente com um piloto claramente muito bêbado, o passageiro aceitou o risco de lesão, então a defesa de volenti se aplicava.
A · Foi julgada improcedente, porque ele aceitou voluntariamente o risco
5.Direito constitucional
Resposta: C · O parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Na visão ortodoxa da soberania, cada parlamento é supremo e não pode limitar parlamentos futuros por lei ordinária. Se duas leis conflitam, prevalece a posterior.
C · O parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível
6.Direito constitucional
Resposta: C · O certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A maioria interpretou o poder legal de forma restrita: permitir que um ministro anule uma decisão judicial só porque discorda dela ofenderia o Estado de Direito.
C · O certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
7.Direito penal
Resposta: B · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Becerra decidiu que, com o crime já em andamento e a violência iminente, uma frase apressada e a saída não constituíam uma desistência eficaz.
B · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
8.Direito penal
Resposta: C · A necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Brooke LJ aceitou a necessidade quando o ato era necessário para evitar um mal inevitável e irreparável, não se fez mais do que o necessário e o mal infligido não era desproporcional.
C · A necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
9.Direito da UE
Resposta: B · Que tribunais nacionais façam perguntas ao TJUE sobre a interpretação ou validade do direito da UE
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Os tribunais nacionais podem (e os de última instância devem, salvo as exceções CILFIT) submeter questões ao TJUE, cuja resposta vincula o tribunal de reenvio.
B · Que tribunais nacionais façam perguntas ao TJUE sobre a interpretação ou validade do direito da UE
10.Direito da UE
Resposta: A · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Atos legislativos adotados por processo legislativo não são atos regulamentares; assim, os recorrentes precisavam de afetação individual e não tiveram êxito.
A · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo