Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

A frustration do contrato ocorre quando:

  1. AUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
  2. BO contrato foi mal redigido
  3. CUma parte se arrepende do negócio
  4. DO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava
2.Direito dos contratosDifícil

Um ato praticado antes de uma promessa ainda pode ser consideration válida se:

  1. AFoi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível
  2. BTinha valor para o promitente quando foi praticado
  3. CA promessa posterior foi feita por escrito
  4. DO ato foi praticado até um ano antes da promessa e tinha algum valor para o promitente
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Em Bolitho v City and Hackney HA, a Câmara dos Lordes acrescentou ao teste Bolam que a opinião profissional invocada deve:

  1. ASer capaz de resistir a uma análise lógica
  2. BEstar escrita num manual de medicina
  3. CSer aceita pelo paciente
  4. DSer adotada pela maioria dos médicos do país
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Depois de beberem juntos por horas, um homem aceita voar com um piloto obviamente muito bêbado, e o avião cai. Em Morris v Murray, a ação do passageiro:

  1. AFoi julgada improcedente, porque ele aceitou voluntariamente o risco
  2. BFoi procedente, com a indenização reduzida por culpa concorrente
  3. CFoi julgada improcedente por ilicitude
  4. DFoi procedente, porque o volenti nunca se aplica a passageiros
5.Direito constitucionalMédia

Ellen Street Estates v Minister of Health é citado pelo princípio de que:

  1. AO parlamento pode proteger uma lei contra revogação posterior, declarando expressamente que ela não poderá ser alterada no futuro
  2. BAs leis anteriores sempre prevalecem sobre as posteriores
  3. CO parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível
  4. DOs tribunais podem se recusar a aplicar uma lei posterior
6.Direito constitucionalDifícil

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

  1. AAs cartas nunca poderiam ser publicadas
  2. BO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
  3. CO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
  4. DA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
7.Direito penalMédia

Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:

  1. AÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
  2. BNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
  3. CÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
  4. DÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam
8.Direito penalDifícil

Em Re A (Conjoined Twins) (2001), a Court of Appeal autorizou uma cirurgia que mataria a gêmea mais fraca para salvar a mais forte. Isso é muitas vezes citado como precedente de que:

  1. AO consentimento dos pais é defesa contra homicídio
  2. BA necessidade é uma defesa geral contra o murder sempre que mais vidas seriam salvas do que perdidas
  3. CA necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
  4. DOs médicos nunca podem responder por murder
9.Direito da UEMédia

O reenvio prejudicial previsto no artigo 267.º TFUE permite:

  1. AQue particulares proponham ações contra os Estados-Membros diretamente perante o Tribunal de Justiça, em Luxemburgo
  2. BQue tribunais nacionais façam perguntas ao TJUE sobre a interpretação ou validade do direito da UE
  3. CQue a Comissão multe os Estados-Membros
  4. DQue o Parlamento destitua juízes
10.Direito da UEDifícil

Em Inuit Tapiriit Kanatami (2013), o Tribunal interpretou "ato regulamentar" no artigo 263.º, quarto parágrafo, TFUE como:

  1. AUm ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
  2. BQualquer regulamento, legislativo ou não
  3. CQualquer ato adotado pela Comissão ou pelo Conselho
  4. DUm ato dirigido a um particular determinado

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: A · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A frustration extingue o contrato quando, sem culpa de nenhuma parte, o cumprimento se torna impossível ou fundamentalmente diferente. Mera dificuldade não basta.

Resposta

A · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
2.Direito dos contratos

Resposta: A · Foi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A past consideration é válida se o ato foi praticado a pedido do promitente, ambas as partes entendiam que seria recompensado, e uma promessa de pagamento feita antecipadamente teria sido exigível.

Resposta

A · Foi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: A · Ser capaz de resistir a uma análise lógica

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Uma corrente de opinião profissional deve ter base lógica, tendo ponderado riscos e benefícios. Em casos raros, um tribunal pode considerar uma prática irrazoável mesmo que alguns especialistas a apoiem.

Resposta

A · Ser capaz de resistir a uma análise lógica
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: A · Foi julgada improcedente, porque ele aceitou voluntariamente o risco

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A Court of Appeal decidiu que, ao voar conscientemente com um piloto claramente muito bêbado, o passageiro aceitou o risco de lesão, então a defesa de volenti se aplicava.

Resposta

A · Foi julgada improcedente, porque ele aceitou voluntariamente o risco
5.Direito constitucional

Resposta: C · O parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Na visão ortodoxa da soberania, cada parlamento é supremo e não pode limitar parlamentos futuros por lei ordinária. Se duas leis conflitam, prevalece a posterior.

Resposta

C · O parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível
6.Direito constitucional

Resposta: C · O certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A maioria interpretou o poder legal de forma restrita: permitir que um ministro anule uma decisão judicial só porque discorda dela ofenderia o Estado de Direito.

Resposta

C · O certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
7.Direito penal

Resposta: B · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Becerra decidiu que, com o crime já em andamento e a violência iminente, uma frase apressada e a saída não constituíam uma desistência eficaz.

Resposta

B · Não é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
8.Direito penal

Resposta: C · A necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Brooke LJ aceitou a necessidade quando o ato era necessário para evitar um mal inevitável e irreparável, não se fez mais do que o necessário e o mal infligido não era desproporcional.

Resposta

C · A necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
9.Direito da UE

Resposta: B · Que tribunais nacionais façam perguntas ao TJUE sobre a interpretação ou validade do direito da UE

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Os tribunais nacionais podem (e os de última instância devem, salvo as exceções CILFIT) submeter questões ao TJUE, cuja resposta vincula o tribunal de reenvio.

Resposta

B · Que tribunais nacionais façam perguntas ao TJUE sobre a interpretação ou validade do direito da UE
10.Direito da UE

Resposta: A · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Atos legislativos adotados por processo legislativo não são atos regulamentares; assim, os recorrentes precisavam de afetação individual e não tiveram êxito.

Resposta

A · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law